12/17/2018

Rusia a pregătit agresiunea în Marea Azov cu știrile falsificate - comisarul european

Cu mai mult de un an înainte de incidentul din strâmtoarea Kerci, mass-media rusească a început să distribuie știri false.

Acest lucru a fost anunțat la Bruxelles de comisarul european pentru securitate Julian King, raportează The Guardian.

navele militare ucrainene capturate fotografie: Serghei Malgavko / Tass

„Dacă credeți că acest incident a apărut de nicăieri, vă înșelați. Campanie de dezinformare a început mult mai devreme. Mai mult de un an, atunci când mass-media rusă a început să promoveze afirmația că autoritățile de la Kiev adâncesc Marea Azov pentru bazarea flotei NATO" , - a spus el.

După cum a adăugat King, vara, propagandiștii Kremlinului au răspândit un mesaj că Ucraina a infectat Marea Azov cu holeră. În septembrie, mass-media rusească a început să prezică „provocări organizate de Occident", la coasta Mării Azov și că Statele Unite ale Americii din 1990 „plănuiau să confrunte forțele navale a Ucrainei și Rusiei în Marea Neagră."

Acesta este motivul pentru care comisarul european a declarat că este nevoie ca rețelele sociale și platformele media, inclusiv Google, să identifice și să blocheze conturile false care distribuie dezinformare.
Aflați mai multe »

12/12/2018

Declarația oficialilor FSB din Federația Rusă privind absența statutului de prizonieri de război referitor la marinarii ucraineni capturați este o manipulare deliberată

Atacul armat al Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse asupra militarilor ucraineni este o încălcare a Statutului ONU, deoarece el prevede doar două cazuri de folosire legală a forței - în cazul în care statul o folosește pentru apărarea sa, sau forța este folosită cu decizia Consiliului de Securitate al ONU. Acest lucru este menționat în declarația serviciului de presă al Ministerului teritoriilor temporar ocupate.
Ministerul teritoriilor temporar ocupate
Utilizarea forței de către un stat (FR) împotriva altuia (Ucraina) este un conflict armat internațional în conformitate cu articolul 2 comun al tuturor celor patru convenții de la Geneva din anul 1949, inclusiv cea de-a treia - Convenția privind la tratamentul prizonierilor de război.

În acest articol se afirmă că dreptul internațional umanitar (DIU) se aplică în toate cazurile de conflict armat între state, indiferent dacă a fost declarat războiul și, de asemenea, dacă războiul nu este recunoscut de unul dintre aceste state.

Anume aceasta a fost ideea principală a utilizării unui astfel de concept în Convențiile de la Geneva, pentru ca DIU să fie aplicat în viitor, indiferent de comportamentul statelor care încearcă să evite respectarea regulilor de război, negând existența lui.

Deci, în conformitate cu prevederile Convenției de la Geneva privind la tratamentul prizonierilor de război, marinarii ucraineni au statutul prizonierilor de război.

În acest fel, reprezentanții FSB a Federației Ruse încearcă să manipuleze conștiința publică din cauza dorinței de a evita responsabilitatea pentru încălcarea dreptului internațional umanitar.

Atragem atenția reprezentanților FSB a Federației Ruse la dosarul Dusko Tadic, care a fost luat în considerare de către Tribunalul Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, unde se afirmă că există un conflict armat în toate cazurile atunci când se aplică forță armată între state. Trebuie amintit faptul că responsabilitatea pentru încălcările ale dreptului internațional umanitar nu este limitată în timp și pe un principiu teritorial.

Ministerul teritoriilor temporar ocupate încă o dată subliniază faptul că Federația Rusă a încălcat normele dreptului internațional umanitar în ceea ce privește marinarii ucraineni. Conform Convenției de la Geneva privind la tratamentul prizonierilor de război, marinarii ucraineni nu pot fi condamnați și nu pot fi trași la răspundere în cadrul legislației ruse.
Aflați mai multe »

12/08/2018

CPI intenționează să finalizeze în curând analiza crimelor de război din Crimeea și Donbass

Procuratura Curții Penale Internaționale (Tribunalul de la Haga, Țările de Jos) intenționează să finalizeze în viitorul apropiat analiza crimelor de război din Crimeea și Donbass și să decidă asupra admisibilității cazului spre examinare. Despre acest lucru informează canalul "112 Ucraina" cu referire la raportul anual al procurorului de instanță Fatu Bensuda.

procurorul Fatu Bensuda
procurorul Fatu Bensuda, fotografie din surse deschise

"În viitorul apropiat, oficiul procurorului intenționează să finalizeze analiza a subiectului de jurisdicție în ceea ce privește situația atât în Crimeea, cât și în estul Ucrainei, pentru a ajunge la o concluzie adecvată cu privire la acceptabilitatea jurisdicției instanței", se spune în raport.

De asemenea se arată că din cauza aceasta, oficiul procurorului va continua să colecteze informațiile disponibile privind procedurile judiciare la nivelul legislației naționale, precum și să coopereze cu autoritățile Ucrainei, societatea civilă și alte părți interesate.

"Având în vedere că Ucraina a recunoscut jurisdicția CPI pe o perioadă nedeterminată, procuratura va continua, de asemenea, să înregistreze acuzațiile de crime comise în Ucraina, în măsura în care acestea se află sub jurisdicția instanței", se mai adaugă în raport.

În același timp, documentul notează că în acest an, procuratura a continuat să colecteze dovezi referitoare la conflictele din Crimeea și Donbass.

În special, sa stabilit că situația din Crimeea este o ocupație și se încadrează în caracteristicile unui conflict armat internațional.

În ceea ce privește situația din Donbass, s-a decis să se aplice legea conflictelor internaționale, deoarece din 14 iulie 2014, în această regiune s-au înregistrat confruntări directe între forțele armate ale Rusiei și Ucrainei.

În prezent, procuratura a înregistrat 1200 de cazuri infracționale în Donbass, au fost stabilite 2737 de victime și aproximativ 9000 de persoane au fost rănite.

În același timp, este înregistrată o vărsare de sânge deosebită în bătăliile pentru Ilovaisk. Potrivit CPI, aproximativ 1 mie de soldați ucraineni au murit în ele.

De asemenea, oficiul procurorului a înregistrat astfel de infracțiuni precum pregătirea soldaților-copii de către militanții din Donbass, execuțiile extrajudiciare și violența sexuală.

În ceea ce privește Crimeea, aici sunt înregistrate fapte de recrutare ilegală a cetățenilor în armata țării-ocupantului, judecări ilegale ale ucrainenilor și tătarilor din Crimeea și răpirea persoanelor care nu sunt de acord cu autoritățile ocupaționale.

Anterior, partea ucraineană a insistat ca Curtea Penală Internațională să își deschidă biroul în Ucraina pentru a investiga crimele de război comise de înalții oficiali ai Federației Ruse și autoritățile ocupaționale din Crimeea.

Raportul anului trecut privind situația din Ucraina poate fi găsit aici.
Aflați mai multe »

12/01/2018

Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?

Rusia a anexat Crimeea, Ucraina nu recunoaște ocupația. Rusia a organizat blocada a porturilor ucrainene, Ucraina a creat un precedent pentru ruperea blocadei maritime. Acum, Federația Rusă a încălcat Tratatul  referitor la statutul Mării Azov și dreptul maritim internațional (sursa - Censor.net).

Cronica evenimentelor:

1. Rusia anexat Crimeea și a preluat controlul asupra ambelor maluri ale strâmtorii Kerci, a construit un pod și crede că de la Rusia ar trebui să se ceară permisiunea de a intra în Marea Azov. Înainte de ocupație, navele militare și navele comerciale ucrainene treceau strâmtoarea, în conformitate cu dreptul internațional și Tratatul referitor la statutul Mării Azov din 2003, Ucraina nu ar trebui să ceară nicio autorizație.

2. Ucraina nu recunoaște ocupația. La 25 martie, grănicerii ucraineni au reținut în Marea Azov nava "Nord", capturată de Federația Rusă în Crimeea, iar în legătură cu această "încălcare" Federația Rusă a început blocarea a porturilor ucrainene. Toate navele la rând sunt întârziate, se efectuează inspecții durabile pentru a crește costul transportului de marfă și pentru a provoca daune economiei noastre.

Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?
Nava "Nord" în portul ucrainean

3. Ucraina nu a luat măsuri de retorsiune împotriva reținerii navelor de către navele militare rusești. Cu toate acestea, pentru a consolida ambarcațiunile de frontieră Forțele Navale au trimis în Marea Azov navele sale. Pe 23 septembrie, navele Forțelor Navale "Donbass" și "Koreț", fără permisiunea FSB a Federației Ruse, au trecut strâmtoarea Kerci. Ucraina a stabilit un precedent pentru ruperea blocadei navale.

Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?
"Donbass" și "Koreț" trec strâmtoarea Kerci

4. La 25 noiembrie, un alt detașament alcătuit din trei nave militare a Forțelor Navale au fost din nou trimise să treacă prin strâmtoarea Kerci. Însă de data aceasta, navele de frontieră rusești nu au permis trecerea prin strâmtoarea Kerci. Astfel, a fost creat un precedent pentru încălcarea Tratatului de la Marea Azov și a dreptului maritim internațional. Dar aceasta nu a fost totul.

5. După ce navele miliare ucrainene s-au îndepărtat de strâmtoare, ele au fost urmărite de un detașament de ambarcațiuni de frontieră al FSB al Federației Ruse. Pe parcursul celor 10 ore de urmărire în apele internaționale, navele rusești au încercat în mod repetat să oprească navele militare ucrainene și să le rețină, dezactiveze, deși oprirea navelor militare în conformitate cu dreptul internațional este inacceptabilă. Atunci navele rusești au săvârșit atacul. Asupra navelor militare ucrainene a fost tras focul, una dintre ele a suferit daune și a fost dezactivată, navele s-au oprit și au fost reținute de inamic. Aceasta s-a întâmplat în apele internaționale.

Cine a provocat atacul forțelor rusești asupra navelor militare ucrainene?












Navele militare ucrainene reținute de FSB în portul ocupat Kerci

6. Astfel, conducerea rusă a decis să captureze navele militare ucrainene nu în mod spontan , a existat destul timp pentru a lua o decizie. Cu toate acestea, Federația Rusă a decis să atace și să arate că nu va permite trecerea strâmtoarei Kerci fără permisiune. De fapt, Rusia a anunțat ocuparea Mării Azov.

7. Provocarea în Marea Azov a fost creată de Federația Rusă ca urmare a ocupării reale și a pirateriei în zona strâmtorii Kerci. Primul grup de nave militare ucrainene a trecut strâmtoarea fără probleme și în deplină conformitate cu dreptul internațional, de aceea Rusia nu a avut nici un motiv să atace al doilea grup de nave. Astfel, toată vina pentru atac cade în întregime pe conducerea Federației Ruse.

8. Nu există nici o provocare în aceea, că navele ucrainene, urmând în apele internaționale, sunt trimise de la unul din porturile noastre către altul. Deci, nu cred în declarațiile "au fost trădate", "acest lucru este planificat pentru a amâna alegerile". Provocarea este creată de Rusia, Putin ar fi putut face o astfel de confiscare mai înainte. Dar au făcut-o acum, doar pentru a arăta că Marea Azov este complet blocată, iar Ucraina va trebui să accepte și să recunoască anexarea Crimeii și incapacitatea de a controla apele strâmtoarei și apropiate ei.

9. Cele mai bune dovezi ale vinovăției Federației Ruse în atac sunt înregistrările video prezentate de către FSB a atacului intenționat asupra navelor militare ucrainene, care n-au opus rezistență. Video-ul  cu cuvintele "Push!" cel mai bine îi demască pe ruși. De asemenea, serviciile de informații ucrainene au interceptat comenzile comandamentului FSB asupra comandanților ambarcațiunilor Federației Ruse de a reține navele ucrainene. Atacul asupra marinarilor ucraineni nu a avut loc la inițiativa comandanților locali, ci prin ordin direct de la Moscova.

10. Capturarea navelor noastre nu afectează statutul juridic al strâmtorii Kerci. De aceea, comunitatea mondială sprijină Ucraina în această chestiune, nicio țară nu a susținut poziția rușilor.

Autor: Iurie Butusov "Censor.net"
Aflați mai multe »

11/27/2018

Atacul Federației Ruse asupra navelor ucrainene: convorbirile ofițerilor serviciilor operative a Forțelor Navale ruse cu personalul navelor militare




***
- Locotenent-colonel Șarapov.
- Acum, transmit receptorul comandantului, acesta este Don.
- Șatohin, da, Mihailovici.
- Deci, a doua oară l-am lovit, l-am rupt puțin, la pupă. Există gânduri, înjurătură, de nimicit pe cele militare, nu remorcherul. Atunci se vor opri exact. Militarele sunt manevrabile, au început să manevreze rapid.

***
Mihailovici, ordin de la conducerea serviciului de frontieră de nimicit astfel, în scurt de atacat, pentru a distruge totul.

***
Sunt grupa operativa, căpitan Basov, Moscova precizează, cine a atacat nava? 
- PSCR Don (navă rusă de frontieră - Ed.).
- Împotriva cui?
- A047.
- Acceptat. Indicați punctul în care a fost făcut atacul și punctul în care vă aflați acum.
- Primul atac 4456 0 3630 8.
- Ora?
- Ora 7.35.
- Al doilea atac 4456 și 6 3630 și 5.
- Ora?
- Ora 7.44.
- Mai multe n-au fost?
- Încă nu?
- Poate că noi patru lovim pe unul, și apoi celălalt.
- Încerc, dar el manevrează. El și-a dat seama că e manevrabil și cum mă apropii - elpleca. Pebord se întoarce și apoi pleacă.
- Trebuie să le lovim. Trebuie să le lovim înjurătură ***. Medvedev strigă deja într-o astfel de panică. Se pare că acolo președintele înjurătură **  controlează toată această înjurătură **.
- Știu, înțeleg. Încercăm.
- La dracu înjurătură **, în propulsor undeva ceva delovit înjurătură ***. N-ai încercat să-l loveșticu prova?
- Am încercat, nu ne lasă.
- Cu tunul de apă aiîncercat să-l torni?
- Nu, elela noi, nu funcționează.
- Avem o confruntare cu "Izumrudul". Gravă.
- Între voi sau ce?
- Da.
- O să nimerim în toate rapoartele.
- Și acum, cine va spune că nu ne vor elibera din funcție?

***
- Mihailovici, uite, acum acolo merg zece băieți cu abilități minunatede pregătire.
- Ugu.
- Acum vin la mine pe sus, probabil după 50 de minute. Peste o oră.
- Ugu.
- Putem să-i scoatemde pe Zavetnoe, de undeva cu ambarcațiunea ta.
- Nu, apa este puțin adâncă.

***
- Șarapov, ce ordine ați primit acum, mai devreme?
- Șein s-a legat cu mine. Sincer aș dori să clarific. Să le blocăm? A spus, cel puțin de blocat remorcherul. Dar acum stauși măgândindesc, să le blochez la nord? Sau spre sud,nu ar trebui să iesedin apele teritoriale?
- La ieșire.
- La ieșire.. Wow.
- Ei bine, înseamnă că acum mergem mai repede, să-i ajungem. Au trecut la șapte noduri, noi îi ajungem.

***
- Mihailovici, ai făcut o treabă minunată. Videoclipul pe care l-ai făcut este superb înjurătură ***. Și emoțiile tale sunt atât de reale. Deja pe televizor te afișează.
- Ei las-o.
- Vorbesc serios cu tine.
- N-ați văzut ce daune avem. Înjurătură ***.

***
- Lucrez cu remorcherul. Remorcherul s-a oprit, dar oamenii stau cu mitralierele.
- Gata, remorcherul s-a oprit. Oamenii cu mitraliere.
- Exact.
- Acceptat.

***
- Kerci. Căpitan Basov, grupa operativă. Spune-ți, cine a folosit arma, focul de avertizare?
- PSCR "Izumrud" (navă ruseascăde patrulare a frontierei - ed.).
- "Izumrud", da.

***
- Nu pot să iau legătura cu "Izumrud". Acolo suntnebunii în legături. Acolo aceștia strigă. Ucrainenii se îneacă, sau ce se întâmplă cu ei.
- El  ce a tras focul pentru nimicire? Wow.
- Da, allo. Acum, o secundă.

- Am ințeles.

Deteriorarea navei ucrainene dupa atacul navei rusesti



Aflați mai multe »

11/25/2018

Unul dintre cele mai interesante rapoarte din cadrul Adunării Parlamentare a NATO – raportul Lordului Jopling "Combaterea amenințărilor hibride ale Rusiei"

La începutul sesiunii de toamnă a Adunării Parlamentare a NATO din Halifax, NATO Parliamentary Assembly / Assemblée parlementaire de l'OTAN a fost prezentat unul dintre cele mai interesante și fundamentale rapoarte ale Lordului Jopling "Lupta împotriva amenințărilor hibride ale Rusiei", despre aceasta a declarat Irina Friz, membră a delegației ucrainene. Raportul este susținut în unanimitate de Comitetul pentru dimensiunea civilă și securitate a AP al NATO și, pe baza lui, va fi adoptată o rezoluție a Adunării.

rapoarte ale Lordului Jopling "Lupta împotriva amenințărilor hibride ale Rusiei"
Lordul Jopling / foto: facebook Irina Friz
Acest raport cuprinzător este prima încercare de a analiza toate direcțiile a războiului hibrid impus de Kremlin lumii democratice. Exemple specifice de diferite amestecuri în SUA, Marea Britanie, Germania, Franța, Suedia, Norvegia, Grecia, Belgia, Finlanda, Ucraina, Georgia, Moldova și altele. Lordul Jopling a propus o serie de propuneri concrete de consolidare a răspunsului comunității euro-atlantice la operațiunile hibride a  Kremlinului, în special:

- Aliații ar trebui să își revizuiască politicile educaționale astfel încât școala să promoveze o discuție reală, și gândire critică. Noile generații care sunt utilizatori activi ai rețelelor sociale, ar trebui să fie încurajate să nu cadă în bulele virtuale și să fie capabili să identifice caracteristicile a trolilor și boților. Forțele militare joacă un rol de sprijin în războiul hibrid, dar existența societății educate, patriotice și durabile este prima noastră linie de apărare.

- Un răspuns eficient la amenințările hibride depinde de munca permanentă în echipă în diferite domenii. Este nevoie de o mai mare coerență și coordonare în cadrul NATO, în special prin unirea a resurselor civile și militare existente.

- Este necesar de a ridica nivelul conștientizării strategice. Statele membre ar trebui să poată evalua rapid și în unanimitate evenimentele la fața locului pentru a răspunde în mod eficient la amenințările hibride ale Rusiei. Aceste eforturi necesită un schimb mai mare de experiență, consolidarea legăturilor dintre agențiile interne și o discuție actualizată a rolului forțelor speciale în coordonarea asistenței militare între țările NATO și țările partenere. Unii comentatori propun crearea unui "Centru de Est" al NATO, similar cu "Centrul de Sud" din Napoli, Italia. Cu toate acestea, Lordul Jopling consideră că ar trebui acordată prioritatea utilizării în deplin a structurilor existente, cum ar fi Forța comună NATO, Comandamentul cărei se află în Brunssum, Olanda.

- Membrii NATO care nu au desemnat încă unitățile guvernamentale specifice care au fost însărcinate să acționeze non-stop împotriva știrilor false și propaganda ostilă a faptelor, ar trebui să facă acest lucru. Capacitățile existente ale NATO și ale UE, cum ar fi Biroul de Diplomație Publică NATO-UE. Grupul special "East Stratcom" ar trebui să primească resurse financiare, tehnologice și umane suplimentare pentru a oferi mai repede răspunsuri fiabile la războiul hibrid cât mai des posibil.

- Acordând o atenție deosebită stabilității interne, ar trebui să se continue aplicarea măsurilor restrictive, cum ar fi eliminarea fakenews, amendarea în cauza răspândirii  știrilor pentru incitare la ura, liste negre și înghețarea activelor a celor mai activi luptători-dezinformanți ruși. Membrii Consiliului ar trebui să ia în considerare în mod serios posibilitatea orientării înspre activele occidentale a elitelor ruse corupte.

- Structurile electorale ar trebui definite ca infrastructuri strategice. Securitatea națională și instituțiile cibernetice ar trebui să asiste partidele politice și candidații în protecția datelor și a rețelelor lor.

- Deși apărarea cibernetică crește în mod prioritar, avem nevoie de o gândire mai creativă și de o cooperare multilaterală în cadrul Alianței pentru a consolida securitatea rețelelor și sistemelor noastre. Aliații ar trebui să ia în considerare consolidarea capacităților lor în spațiul cibernetic, ceea ce ar permite NATO să ceară aliații să folosească capacitățile sale cibernetice ofensive, acolo unde este cazul, pentru a sprijini operațiunile NATO. Protecția cablurilor de comunicații submarine ar trebui să fie o prioritate.

- Salutând progresele realizate în aprofundarea cooperării NATO-UE pentru combaterea amenințărilor hibride, se poate face mai mult în această direcție. Domnul Jopling recomandă celor două instituții să ia în considerare crearea unei platforme comune bruxelleze, pentru combaterea amenințărilor hibride. Organizațiile ar trebui să ia în considerare, de asemenea, stabilirea unor grupuri mici contra-hibride NATO-UE, sarcina cărora este de a apropia și analiza informația pentru a îmbunătăți conștientizarea situațională (Parlamentul European, 2017).

- Trebuie să continue eforturile de diversificare a importurilor de energie și de promovare a eficienței energetice, inclusiv prin implementarea viziunii a Uniunii Europene Energetice.

 - Pentru a limita spațiul a războiul hibrid rusesc, este necesar să se rezolve problema "zonelor gri" din Europa de Est. Situația incertă a țărilor est-europene este motivul continuării agresiunii ruse și a relațiilor tensionate cu Occidentul. Georgia, Ucraina și Moldova, precum și țările din Balcanii de Vest, ar trebui să aibă o perspectivă clară referitor la aderarea atât la NATO, cât și UE. Afilierea lor ar trebui să se bazeze exclusiv prin introducerea a criteriilor de aderare.

Un alt punct al raportului descrie importanța acordării Ucrainei Tomosului și atacurile hacker-ilor ruși asupra Patriarhiei Ecumenice. Oficialii religioși și de stat ai Rusiei fac tot posibilul pentru a preveni acordarea autocefaliei, deoarece aceasta va reduce, fără îndoială, influența Rusiei în Ucraina.

În raportul Lordului Jopling au fost făcute modificări, care adaugă în lista amenințărilor hibride a Rusiei, încălcarea Convenției privind dreptul internațional maritim: obstrucția, întârzierea, verificarea selectivă a navelor străine și ucrainene, care se îndreaptă spre porturile ucrainene din Marea Azov, care, după construirea podului Kerci au devenit regulate. Din aprilie 2018, din partea rușilor au fost efectuate astfel de acțiuni în Marea Azov pentru mai mult de 200 de nave.
Aflați mai multe »

11/18/2018

Rușii au vrut să schimbe Crimeea pe Donbass

Oficialii ruși din Grupul trilateral de contact de la Minsk propuneau repetat părții ucrainene să uite de Crimeea în schimb pe Donbass. Acest lucru a fost confirmat pe postul de televiziune "112" de politicianul și diplomatul Roman Bezsmertnyi (sursă - site-ul oficial al politicului).

Rușii au vrut să schimbe Crimeea pe Donbass

"Aceste conversații au fost într-adevăr efectuate în cadrul Grupului de contact trilateral. Mai ales când participanții ieșeau să se relaxeze, această temă suna în mod constant. De obicei, partea rusă completa cu cuvintele "înțelegeți că problema Crimeii nu va mai fi luată în considerare". Și aceste cuvinte au fost repetate în mod constant și obsesiv. Este clar că reprezentanții părții ucrainene de la început  respingeau acest lucru. Și aceasta este poziția absolut corectă, pentru că nimeni nu vinde teritoriul, mai ales în situația actuală, mai ales reprezentanții ai Ucrainei ", a spus el.

Potrivit lui, din partea Rusiei "nu este nimic nou și neașteptat aici", "este important ca partea ucraineană să răspundă corect". Pentru că "în tactica, mai ales, a serviciilor speciale sovietice, într-o conversație nevinovată omului se impune o anumită discuție, se înregistrează, atunci informațiile sunt compilate, și ca rezultat omul este prins într-un cârlig serios."

„Trebuie să înțelegem că din partea rusă avem de-a face cu oameni foarte bine instruiți în plan diversionist, informațional și operativ, care au trecut școala actuală și cea KGBistă a serviciilor de informații sovietice. De aceea, aici trebuie să fim de două ori mai atenți și precauți în efectuarea unor astfel de conversații", - a spus politicianul.

Răspunzând la întrebarea, dacă este necesar de creat platforme separate de negociere pentru Crimeea și Donbass, Bezsmertnyi a negat categoric acest lucru.

"Eu chiar de la început în Minsk am insistat pentru aceea că atunci când spunem cuvântul "Donbass ", trebuie să vorbim și "Crimeea". Se vedea atunci cum reprezentanții Rusiei ies din minți de la acest lucru. De aceea, în nici un caz nu trebuie împărțite aceste, din păcate, deja trei lucruri - Donbass, Crimeea și Azov", - a subliniat el.

În același timp, Bezsmertnyi a remarcat că este necesar să se caute alte formate de rezolvare a problemei, pentru că "Minskul îngheață ca teren de negociere".

Potrivit lui, o opțiune ar putea fi inițiativa de stabilire a unui sistem de securitate central-european, și în viitor „al securității europene sau posibil eurasiatice." "Aceasta înseamnă că Rusia va fi foarte interesată în desfășurarea unor astfel de discuții. Și atunci va fi posibil de discutat, inclusiv tema Donbassului, Crimeii și Azovului", - crede politicianul.

În afară de aceasta, Bezsmertnyi a spus că este timpul să fie inițiat un nou model de securitate la nivel mondial, unde să se vorbească despre Crimeea, despre Nagorno-Karabah, despre Transnistria și Siria, pentru că „toate acestea – sunt consecințele politicii Federației Ruse." „În Minsk este strâns acestei probleme, acolo nu poate fi  rezolvată," - a conchis el.
Aflați mai multe »

11/15/2018

Alexander Kwasniewski, fostul președinte al Poloniei: "Putin nu va putea juca mai mult decât potențialul său. Este ca și în poker"

Recent, în Varșovia a avut loc un forum de securitate, unul dintre oaspeți fiind Alexander Kwasniewski, președintele Poloniei în perioada 1995-2005.

În culoarele forumului, el a împărtășit cu corespondentul Ukrinform gândurile sale privind rezolvarea conflictului din Marea Azov, posibilitățile de schimbare a politicii agresive a Rusiei, precum și modalitățile de îmbunătățire a relațiilor dintre Ucraina și Polonia în domeniul unui trecut istoric complex.

Putin nu va putea juca mai mult decât potențialul său. Este ca și în poker

SITUAȚIA DIN MAREA AZOV POATE AFECTA ALEGERILE DIN UCRAINA

- Domnule președinte, în Marea Azov se observă o situație tensionată: Rusia încearcă să blocheze mișcarea vaselor ucrainene, terorizează pescarii. Care, în opinia dvs., ar trebui să fie acțiunile Occidentului, în special NATO, referitor la contracararea acțiunilor agresive ale Rusiei?

- În primul rând, reacția Occidentului și NATO după anexarea Crimeii și totului ce a făcut Rusia în Donețk și Lugansk, a fost corectă. Toate țările UE și NATO au decis împreună să impună sancțiuni Rusiei și urmează o politică foarte consistentă. Desigur, situația escaladează acum, și cred că e timpul în formatul Norman sau cel de la Minsk de a începe negocieri cu autoritățile ruse.
Mă tem că această escaladare este legată de atmosfera politică înainte de alegerile din Ucraina. Și acest lucru de asemenea poate afecta tot ceea ce se va întâmpla în timpul alegerilor. De aceea, acum este un moment potrivit pentru ca liderii occidentali să discute rapid acest lucru cu Putin, deoarece fără dialog, situația s-ar putea înrăutăți.

- Dar în Europa există un climat convenabil pentru a purta dialog cu Putin?

- Sunt convins că Putin face o mare greșeală. Fiecare escaladare a situației în contextul politicii sale în Ucraina dă argumente celor care favorizează sancțiuni împotriva Rusiei și, prin urmare, situația se face mai dificilă pentru acei politicieni care ar dori să elimine sancțiunile împotriva Rusiei. Din cauza aceasta, este neproductiv din partea lui Putin, dar el așa face.

Cu toate acestea, întrebarea este că trebuie să rezolvăm acest conflict, pentru că trebuie să avem grijă de persoanele care sunt acum expuse riscului vieții lor. De aceea, sper că Occidentul va lua rapid un pas corect spre o întâlnire și dialog cu Putin pentru a-i spune că o astfel de situație nu poate continua.

RUSIA ESTE UN SPECIALIST FOARTE BUN ÎN ÎNGHEȚAREA CONFLICTELOR

- În timpul Forumului de Securitate de la Varșovia, a fost declarată opinia că Putin joacă un joc care îi depășește posibilitățile…

- Da, depășește potențialul Rusiei.

- Dacă ținem cont de acest lucru, atunci în ce etapă această strategie nu reușește?

- Aceasta este o întrebare foarte dificilă. Puterea lui Putin constă în faptul că are un sprijin considerabil din partea poporului rus. Desigur, atunci când merge vorba de poziția internațională a Rusiei, ea este slabă, de aceea că este dificil să fii "super power", fără o economie puternică și când vinzi pe piața internațională numai gaze și petrol. Agravarea situației din Ucraina poate fi explicată prin faptul că ratingul lui Putin a scăzut din cauza reformei sistemului de pensii din Federația Rusă. Și imediat ce Putin a început un război - cu Georgia, pentru Crimeea sau Donetsk, atunci ratingul său a crescut imediat. Aceasta este mentalitatea rusă: trebuie de sprijinit  liderul tău care se luptă. Poate că tocmai acesta este motivul agravării situației actuale.

- Cum se poate schimba acest lucru?

- Mi se pare că întrebarea este următoarea: dacă Putin va înțelege că țara sa are nevoie de o adevărată modernizare, va fi imposibil pentru el să joace mult timp peste potențialul său. Este ca și în poker: poți câștiga de mai multe ori, dar va veni o zi când cineva spune "verific" - și apoi aceasta nu va mai fi așa de plăcut. Cred că va fi un moment în care cei din împrejurimile lui Putin vor spune: trebuie să facem în cele din urmă modernizarea Rusiei, însă pentru aceasta avem nevoie de o bună cooperare cu Occidentul pentru că suntem necesari de bani, tehnologii, relații comerciale normale etc. Atunci, poate, această politică se va schimba, și Rusia va fi, de asemenea, pregătită să rezolve problema ucraineană.

Dacă rușii nu vor dorea să pună în aplicare un program major de modernizare, atunci mă tem că tot ceea ce se întâmplă în Georgia și Ucraina poate deveni un conflict înghețat pe termen lung. Acesta este un scenariu foarte pesimist, dar ar putea fi, deoarece Rusia – este un specialist foarte bun în înghețarea conflictelor - Nagorno-Karabah, Transnistria, Osetia, Abhazia, Donbasul timp de patru ani.

Așadar, scenariul optimist este acesta: când va veni momentul modernizării Rusiei, atunci va fi posibil să rezolvăm aceste probleme.

ABSENȚA DIALOGULUI LA CEL MAI ÎNALT NIVEL VA FI ÎN FAVOARE  NAȚIONALIȘTILOR

- Să trecem la relațiile dintre Ucraina și Polonia. În ultimii doi ani, au fost departe de a fi ideale. La Varșovia a avut loc întâlnirea dintre șefii ministerelor de externe a Ucrainei și Poloniei și ambii miniștri au vorbit despre rezultate pozitive. Ne putem aștepta la o îmbunătățire reală a relațiilor dintre Ucraina și Polonia în viitorul apropiat?

- Aș dori să se îmbunătățească. Când am fost președinte, am semnat cu Leonid Kucima documente foarte importante privind reconcilierea dintre Ucraina și Polonia. Am făcut multe pentru această reconciliere, am fost împreună la aniversarea tragediei teribile din regiunea Volyn. Dă Doamne, ca miniștrii să se înțeleagă și facă așa, ca să nu rămâne numai cuvinte, ci acțiuni. Avem un interes comun. Interesul polonez este de a ajuta Ucraina să intre în structurile NATO și UE, deoarece este important și pentru securitatea noastră, pentru interesele noastre economice. Știți că mai mult de un milion de ucraineni lucrează în Polonia și suntem foarte mulțumiți de acest lucru.

În ceea ce privește problemele istorice, nu trebuie să ne certăm, ci să desfășurăm un dialog substanțial al istoricilor: cum a fost totul, cum apreciem acest lucru. Am muncit pentru reconcilierea cu Ucraina și cu Germania. Acesta este un proces lung care nu se termină niciodată. Cel mai important lucru este să lucrezi cu oameni, studenți, să fie cărți bune pentru școli, să se lucreze la nivelul universităților, intelectualilor și jurnaliștilor. Și apoi va progresa treptat. Trebuie să ne cunoaștem istoria, dar să privim spre viitor.

Sunt foarte nemulțumit de faptul că dialogul politic și istoric dintre țările noastre în ultimii doi-trei ani a fost atât de slab. Dacă acest dialog nu va exista la cel mai înalt nivel, atunci vom da aceste teme naționaliștilor din ambele părți. Iar între naționaliști, în primul rând, nu va exista nici un dialog și, în al doilea rând, ei ne pot crea o astfel atmosferă pentru noi, încât va fi absolut de dificil să rezolvăm orice problemă la acel moment.

- Această istorie ar trebui să rămână pentru istorici ...

- Nu numai. Dar este clar că cărțile de istorie trebuie să fie scrise de istorici, nu de politicieni. Este necesară munca istoricilor, dar avem nevoie de dialog, și acest lucru ar trebui să fie cunoscut. În zilele președinției mele, istoricii din Polonia și Germania au decis să creeze o carte pentru elevi de istorie polonă-germană, care a fost chiar mai tragică decât istoria Poloniei și Ucrainei. Acordul a fost următorul: în cazul în care există diferite estimări, atunci pe o parte va fi versiunea poloneză, pe de altă parte – cea germană. Inițial am crezut că cele mai multe pagini vor fi cu dublă interpretare a istoricilor. Dar, în cele din urmă cartea a fost, se pare, șapte sau opt pagini, cu estimări diferite. In schimb, undeva în 97-98% din carte a fost comună pentru istoricii polonezi și germani. Deci, în așa fel este nevoie de a lucra istoricilor polonezi și ucraineni.

- Dacă ne distanțăm puțin de istorie, cum evaluați dialogul politic actual dintre Ucraina și Polonia?

- Fără îndoială, sprijinul Poloniei pentru aderarea Ucrainei la UE și NATO este puternic. Actualul guvern polonez pentru acest lucru face tot posibilul. Neajunsul se referă la absența unui dialog activ la cel mai înalt nivel – a președinților, prim-miniștrilor. La acest nivel se poate face mult mai mult.

Iurie Banahevici. Varșovia
Aflați mai multe »

11/09/2018

Țările NATO pot învăța multe din experiența "hibridă" a Ucrainei - Missiroli

Centrul relațiilor dintre Ucraina și NATO este soluția amenințărilor hibride. Acest lucru a fost declarat de secretarul general adjunct al NATO pentru noile provocări în domeniul securității Antonio Missiroli, care a vorbit la conferința internațională "Lecții din decada hibridă: ce trebuie să știți pentru mișcare înainte reușită", potrivit lui Ukrinform.

Antonio Missiroli
Foto: epthinktank.eu
"Din 2014, am constatat că amenințările hibride reprezintă centrul relațiilor noastre dintre NATO și Ucraina. Noi în mod constant vorbim despre această problemă. Acum trebuie să înțelegem în mod clar că toate țările noastre se confruntă cu amenințări hibride și că geografia se extinde. Ucraina a primit cel ai puternic impact, din cauza războiul hibrid, dar și membrii alianței noastre au fost victime ale atacurilor hibride și pot învăța multe din experiența hibridă a Ucrainei. Trebuie să înțelegem, că acum este nevoia să tragem concluziile corecte din războiul hibrid care se desfășoară în Ucraina, trebuie să analizăm corect, să răspundem corect la aceste amenințări. Este mult mai eficient atunci, când lucrăm împreună și gândim împreună", a spus el.

Missiroli a menționat că alianța, din partea sa, a depus eforturi pentru a respinge atacurile hibride pe teritoriul Ucrainei.

"Dacă Ucraina va arăta rezistența în această chestiune, atunci toți vom beneficia de la aceasta. Vom beneficia de la relația Ucraina-NATO", a adăugat reprezentantul al Alianței.

Anterior, președintele Petro Poroșenko a vorbit la conferință și a declarat că Federația Rusă este gata să utilizeze metodele cele mai cinice și mai cruciale pentru a submina fundamentele ale unei lumi democratice.

El a menționat, de asemenea, că Ucraina integrată în Europa, reușită din punct de vedere economic și militar puternică , rămâne principalul descurajator al planurilor agresive ale Kremlinului.

Aflați mai multe »

11/02/2018

Bucătarul iubește mai iute

Numele omului de afaceri rus Yevgeny Prigozhin, poreclit "Bucătarul lui Putin", inclus în lista de sancțiuni a SUA pentru implicarea în alegeri, s-a dovedit a fi legat nu numai cu fabrica "Internet Troll", compania militară privată "PMC Wagner", ci și cu alte istorii criminale.

fabrica "Internet Troll", compania militară privată "PMC Wagner"
Novaya Gazeta/Petru Sarukhanov







Ziarul rus "Новая газета" (Novaya Gazeta) a găsit un bărbat, care a povestit despre modul în care a făcut "munca murdară", conform instrucțiunilor persoanelor, care au lucrat pentru Prigozhin, despre participarea în atacurile împotriva opoziționalilor și bloggerilor, în operațiunile speciale în Rusia și în străinătate.

Acest om este cetățeanul al Federației Ruse Valery Amelchenko, are 61 de ani. Anterior a fost condamnat pentru jaf. A început să lucreze cu "echipa" lui Prigozhin  la sfârșitul anului 2012 - începutul lui 2013.

Injectarea
Cunoștința ziarului Novaya Gazeta cu Amelchenko a început cu o investigație privind otrăvirea soțului lui Lyubov Sobol, avocatului la Fundația Anticorupție, fondată de opoziționalul rus Alexei Navalny.

În seara zilei de 25 noiembrie 2016, soțul lui Sobol, Serghei Mokhov, se întorcea acasă. La intrarea în casă stătea un tânăr, care avea în mâinile sale un buchet de flori. Când Mokhov s-a îndreptat cu tânărul, el a primit o străpungere de la străin în coapsă, după care Mokhov a început să se zbată în convulsii, și apoi a pierdut conștiința. După acordarea asistenței medicale, victima a supraviețuit.

Medicii au sugerat, că lui Mokhov i-a fost injectat un medicament psihotrop, sau neuroleptic, dar de determinat pe el a fost imposibil datorită descompunerii rapide a substanței. Medicii au remarcat, că este imposibil de precizat cu exactitate efectul unui astfel de medicament asupra corpului uman: cu o utilizare necontrolată, moartea din cauza sufocării este posibilă.

Apoi, L. Sobol a sugerat, că otrăvirea ar fi putut comisă de oameni din structurile lui Yevgeny Prigozhin – anume investigării a activității lui, legată de obținerea a milioanelor de contracte pentru armată, a fost dedicată munca lui Sobol în cadrul Fundației Anticorupție din 2016. "Versiunea" lui L. Sobol a fost ulterior confirmată de Amelchenko însuși.

Este de remarcat, că atacul a fost înregistrat de o cameră de supraveghere externă, și pe film putem vedea cu claritate fața "străinului cu buchet".

Aliații
Atacatorul a fost identificat doi ani mai târziu. Sa dovedit, că merge vorba despre Oleg Simonov din regiunea Amur, care locuia în ultimul la Sankt Petersburg.

Novaya Gazeta a reușit să găsească soția lui, care la identificat pe bărbatul cu buchet în mâinile sale pe video. Cu toate acestea, este deja imposibil să vorbim cu Simonov însuși. El a murit în circumstanțe misterioase: el a fost găsit mort în baie, cu o sticlă de alcool începută lângă el.

Despre Simonov a devenit cunoscut faptul că la Blagoveshchensk el a absolvit cu succes colegiul farmaceutic și a lucrat în profilul său. În jurul anului 2014, s-a mutat la St. Petersburg, unde a obținut loc de muncă la una dintre farmacii.

Odată cu apariția lui Simonov în "echipă", accentul a fost pus pe efectuarea operațiunilor cu folosirea preparatelor chimice.

Amelchenko nu a povestit cu privire la natura medicamentelor utilizate în operațiuni, dar a descris mai detaliat dispozitivul de injecție (după cum se crede, a fost folosit un injector pentru animale).

Atacul pe bloggeri
Deci, una dintre acțiuni, conform lui Amelchenko, a avut loc în vara anului 2016 la Pskov. Ei au fost instruiți pentru a pedepsi un blogger local Tikhonov. După injecția făcută pe stradă, ambulanța nu i-a putut salva viața. Oficial Tikhonov a murit din cauza unui "atac de cord".

Înainte de a apărea în "echipa" specialiștilor în injectare, Amelchenko îndeplinea sarcinile prin forță. Așa, în toamna a anului 2013, el "cu un prieten" a vizitat orașul Sochi pentru a "educa" bloggerul Anton Grishchenko, care "scria prost despre Putin". Apoi, ca rezultat al conversației, bloggerul și-a oprit activitatea în rețea, scăpând cu vânătăi.

Tranzitul Ucrainean
În perioada noiembrie 2013 - ianuarie 2014, Amelchenko a fost trimis la Maidanul din Kiev. Apoi, până în 2016, Amelchenko cu "echipa" sa practic "a trebuit să muncească" atât în republicile autoproclamatele "Republicile Populare Donetsk și Lugansk", cât și în restul Ucrainei.

Amelchenko a menționat despre această parte a "lucrării" sale doar aceea, cum în Lugansk, la intrarea în casă, "echipa" a omorît un personaj important - "mâna dreaptă a lui Plotnițkii". Această descriere a lui Amelchenko coincide cu informațiile despre lichidarea asistentului șefului RPL, Dmitri Kargayev, al cărui cadavru cu răni de împușcături pe 16 martie 2016, a fost găsit pe scara etajului 2 la în blocul 12 de pe strada Sukhodolskaya din Lugansk.

Siria
Povestea principală a lui Amelchenko – este cea Siriană. Potrivit acestuia, la 12 februarie 2017, un grup de 6 persoane a plecat în Siria, conform instrucțiunilor serviciului de securitate a lui Prigozhin. Sarcina grupului, conform lui Amelchenko, a fost testarea diferitelor medicamente asupra membrilor Statului Islamic și a altor militanți, capturați de armata siriană.

La sosirea lor în Siria, s-a dovedit că pe ei nimeni nu îi aștepta acolo și că nu le va fi oferit nici un prizonier "pentru experiențe". Cu toate acestea, în ciuda dificultăților, "șeful" lor de la St. Petersburg a insistat ca "echipa"  să-și îndeplinească sarcina.

Cineva din conducere a decis să se testeze medicamentele asupra membrilor așa-numitelor escadroane "ISIS Hunters", instruirea cărora se făcea de către instructorii ai "Grupului Wagner", la o distanță de aproximativ 80 de kilometri de orașul Homs.

Ca urmare, membrii grupului au fost îmbrăcați în forma parchetului militar. Apoi, cu ajutorul unui translator, au început "interogările" miliției, care a refuzat să lupte. După primirea explicațiilor, respondenților li se înmâna câte o sticlă de suc, produsă în Siria. Potrivit lui Amelchenko, în suc se adăugau medicamente cu acțiune întârziată.

Interviurile s-au desfășurat bine, dar după câteva ore grupul lui Amelchenko a fost dezarmat, arestat și apoi supus unor interogări îndelungate.

Mai târziu a devenit cunoscut faptul că un ofițer de nivel înalt al contraspionajului Mukhabarata, care supraveghea "ISIS Hunters" a fost otrăvit fatal: dânsul fie a băut sucul dintr-o sticlă donată interogatorului, fie mai târziu a servit un ceai de pe masa pe care se gătea otrava.

După mai multe ore de interogare, prizonierii au fost duși pe drumul care ducea de la Damasc la Homs, unde a fost cumpărat  "sucul otrăvitor " și, după o căutare nereușită a locului de cumpărare, au fost eliberați.

După cum a devenit cunoscut mai târziu lui Amelchenko,  cinci militanți care au fost interogați, de asemenea s-au otrăvit, dar au scăpat doar cu vărsături și diaree. Amelchenko și alți membri ai grupului au avut aceleași simptome, dar toți s-au recuperat bine.

După incidentul cu moartea ofițerului de contrainformații, operațiunea a fost oprită. Amelchenko, cu o mare parte a grupului, a venit înapoi la St. Petersburg.

"Novaya Gazeta" a primit informații despre această otrăvire mai devreme, în 2017, de la o altă sursă bine cunoscută cu situația în "Grupul Wagner".

Dispărutul
Amelchenko s-a întâlnit ultima oară cu jurnalistul Novaya Gazeta în seara zilei de 2 octombrie 2018. După o conversație în jurul orii de opt seara, Amelchenko, după cum a stabilit mai târziu poliția, s-a îndreptat spre stația de metrou "Gostiny Dvor". La 21.22 el a sunat cu o frică în voce și a spus că este urmărit de doi: "unul într-un sacou alb, cu ochelari, cam douăzeci și cinci de ani, tânăr. Altul cu o pălărie pe cap".

În curând apelul a fost întrerupt, iar telefonul lui Amelchenko a încetat să răspundă. O oră mai târziu, o persoană necunoscută a răspuns la telefonul lui Amelchenko, și a spus că pe pământ se află două telefoane și un pantof. Articolele găsite aparțineau lui Amelchenko.

După acea seară nimeni nu la mai văzut pe Amelchenko - nici rudele, nici cunoscuții. În apartamentul său el nu a apărut.

Aflați mai multe »