7/19/2022

Din SUA până în Romania. Operațiuni de servicii speciale rusești în străinătate

Această publicație se bazează pe un video al unui cetățean american, video-bloggerul Iuri Șveț, un fost ofițer de informații al KGB-ului URSS la Washington și, din 1993, un politician, jurnalist, analist economic și militar american. În video său, Iuri Șveț a dezvăluit secretele recrutării agenților în rândul diasporei de limbă rusă din Statele Unite, influențând politica SUA în interesul Kremlinului și efectuând operațiuni de dezinformare.


Potrivit lui Iuri Șveț, după prăbușirea Uniunii Sovietice, Federația Rusă nu a venit cu ceva nou în organizarea spionajului în străinătate. Pe vremea când conducea informații în Statele Unite, colegii lui foloseau activ ca «acoperire» societăți special create de prietenie cu țările socialiste. Succesorul acestor «societăți» a fost agenția federală Rossotrudnicestvo, care este acum frontul FSB pentru spionaj în străinătate.


În 2013, în Statele Unite a izbucnit un scandal: FBI a acuzat-o pe Rossotrudnicestvo că recrutează cetățeni pe teritoriul său. După cum explică Iuri Șveț, condiția prealabilă pentru aceasta a fost faptul că Rossotrudnicestvo a funcționat cu fonduri semnificative, ceea ce a creat Сoloana a 5-a. Fiind o structură de stat, a fost destul de dificil să ascundă transferul de bani de la Rossotrudnicestvo către agenții lor. Conform legilor Statelor Unite, o persoană pe care au încercat să o recruteze și să finanțeze acest «centru de știință și cultură» a devenit automat un agent al unui stat străin. După această eroare, potrivit lui Iuri Șveț, au fost create organizații publice independente numite «Consiliul Coordonator al Organizațiilor Compatrioților Ruși (CCOCR)», cu ajutorul cărora acești bani trebuiau să fie retrași.


În video său, Iuri Șveț folosește povestea unui video-blogger american de origine rusă, Seva Kaplan, care a fost încercat să recruteze la unul dintre evenimentele CCOCR, unde a fost invitat de președintele CCOCR, Elena Brănson, în calitate de reprezentant a diasporei cu rădăcini rusești cu motivația «nostalgiei și dragostei pentru Patria».

În SUA, Seva Kaplan a participat la un congres al compatrioților la ambasada Rusiei în Washington, la o întâlnire la consulatul Rusiei din New York cu implicarea reprezentanților Ministerului Culturii și Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei. Punctul culminant a fost un eveniment de amploare desfășurat în 2018 la Moscova, la care au participat aproximativ 700 de reprezentanți ai CCOCR din întreaga lume, în cadrul căruia a vorbit V. Putin.

În același loc, Seva Kaplan a aflat că CCOCR este un organism consultativ care lucrează pe bază de voluntariat, ceea ce înseamnă că în afară de societate, nimeni nu ar trebui să dea bani. În plus, s-a susținut că CCOCR «nu ​​a intervenit niciodată în agenda politică internă a Statelor Unite», cu toate acestea, potrivit lui Seva Kaplan, la unul dintre seminariile de la Moscova, participanții au fost sfătuiți cu fermitate să depună plângeri la congresmenii americani dacă cetățenii au fost nemulțumiți de ceva.


Comentând povestea lui Seva Kaplan, fostul ofițer de informații Iuri Șveț atrage atenția asupra nivelului ridicat de organizare a evenimentelor pentru noii angajați ai CCOCR, precum și asupra faptului că o organizație publică rusă neguvernamentală obișnuită nu poate organiza astfel de evenimente. În același timp, Iuri Șveț este sigur că doar serviciile speciale ruse sunt capabile de o astfel de coordonare interdepartamentală implicând reprezentanți ai Ministerului Culturii, Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, Rossotrudnicestvo, precum și organizarea discursului lui V. Putin.

Un alt aspect important, Iuri Șveț, evidențiază problema răspândirii limbii ruse în străinătate, aflată și sub controlul serviciilor speciale. Potrivit lui Iuri Șveț, aceasta a fost o altă problemă pentru Rossotrudnicestvo, care în 2013 a fost acuzată că folosește cursuri de limba rusă în Statele Unite pentru a identifica potențiali cetățeni ai serviciilor de informații care au fost apoi invitați în Rusia pentru educație gratuită.


Pe 18.11.2021, CCOCR din SUA a anunțat suspendarea activităților sale:

«În ultimul an, cel puțin trei sute de compatrioți ruși din Statele Unite, de la studenți pân la pensionari, au fost supuși măsurilor de investigație ale FBI», - se arată în comunicat.

CCOCR a precizat că membrii organizației, precum și alți reprezentanți ai comunității ruse, au devenit inculpați într-o anchetă legată de încălcarea legii SUA privind agenții străini.

«O atenție specială [a FBI] a primit contacte ale compatrioților cu reprezentanți ai misiunii diplomatice ruse în Statele Unite ale Americii, Ministerul rus de Externe, Rossotrudnicestvo, Agenția Federală pentru Afaceri pentru Tineret, guvernul de la Moscova, Fundația «Roscongress», Societatea Geografică Rusă și coordonatorii mișcării «Regimentul Nemuritorilor», - se spune în comunicatul al CCOCR.


Între timp, CCORC din România își continuă activitatea.



CCORC ca acoperire pentru serviciile speciale rusești pentru operațiuni în SUA / Video № 95

Aflați mai multe »

4/10/2022

Mai multă informație actuală în telegram - canal

 

Tot despre războiul din Ucraina. Fii primul care știe.


Tot despre războiul din Ucraina.
Fii primul care știe.
Aflați mai multe »

2/20/2022

Memoria scurtă a Moscovei sau cum sancțiunile au ucis URSS

Pe 10 februarie 1992, America a trimis de urgență 118 avioane de transport militar la Moscova, Sanct Petersburg și alte orașe din fosta URSS. Așa s-a început operațiunea «Provide Hope» («Oferă speranță»). Aceste avioane nu erau suficiente, așa că Departamentul de Apărare al SUA a închiriat avioane civile pe cheltuiala sa. Avioanele erau încărcate cu produs alimentar, haine, medicamente, echipament medical, șuncă, ciocolată, unt, cârnați și pâine conservată.

Memoria scurtă a Moscovei sau cum sancțiunile au ucis URSS

Modelul politic și economic al URSS s-a dovedit a fi extrem de ineficient, astfel încât pentru toate activitățile sale problema hranei pentru populație nu a fost rezolvată. La sfârșitul anilor 1980, a existat o lipsă totală de produs alimentar.

Conducerea de astăzi a Rusiei susține că sancțiunile sunt numai bune pentru țară. Cel mai interesant lucru este că Rusia de astăzi urmează calea Uniunii Sovietice - mod de existenţă sub sancţiuni. Hade să ne amintim cum a început Rusia sovietică.

În 1917, imediat după lovitura armată din octombrie și preluarea puterii de către bolșevici, pentru refuzul de a plăti datoriile Imperiului Rus și naționalizarea întreprinderilor străine, țările Antantei și Statele Unite au introdus o blocada comercială și navală, care a durat până în 1920.

Înainte de introducerea de noi sancțiuni, URSS a putut îndura timp de 5 ani. Rusia sovietică a restrâns Noua Politică Economică și a rupt acordurile de concesiune. Prin urmare, în 1925, Europa și Statele Unite au introdus o nouă blocada, pe care au numit-o «de aur» (de la URSS au încetat să accepte aur ca plată pentru echipamentele importate).

În 1939, Rusia a început războiul sovietic-finlandez, iar Statele Unite au interzis furnizarea de avioane și materiale pentru industria aeronautică.

În 1947, autoritățile americane au adoptat «Doctrina Truman» în raport cu URSS pentru că aceasta a impus «regimuri totalitare».

În martie 1948, Statele Unite au restricționat exportul de materiale strategice, echipamente și arme către URSS și țările socialiste din Europa de Est. În aceleași scopuri, în 1949 SUA, Marea Britanie, Canada, Franța, Germania, Australia, Japonia și alte țări au creat Comitetul de coordonare pentru controlul exporturilor.

În 1974, Congresul SUA a adoptat amendamentul «Jackson-Vanik», care a abolit tratamentul favorabil în comerțul cu URSS. În plus, a limitat acordarea de împrumuturi către URSS în legătură cu restrângerea dreptului acestora de a emigra. În plus, modificarea a introdus tarife speciale pentru mărfurile importate în Statele Unite din țări cu economii non-piață.

În prima jumătate a anilor 1980, ca răspuns la introducerea de trupe în Afganistan, Statele Unite au impus și restricții economice împotriva URSS (comerțul, creditare, interzicerea schimburilor culturale). De asemenea, URSS i s-au refuzat privilegiile de pescuit în apele SUA.

În 1981, Statele Unite au introdus o interdicție a furnizării către URSS de echipamente pentru construcția conductelor de petrol și gaze.

În 1986, Statele Unite au creat condițiile în care Arabia Saudită și-a crescut volumele producției de petrol. Сa rezultat, prețul petrolului a scăzut de la 30 de dolari pe baril la aproape 10 dolari.

Până în vara lui 1989, în URSS nu se mai vorbea despre îmbunătățirea sistemului socialist, doar despre schimbarea completă a acestuia. Un val de greve de amploare a avut loc în toată țara.

De la sfârșitul anului 1991, Europa de Vest a deschis primele programe de asistență umanitară pentru populația Rusiei. Cele mai memorabile au fost pulpele de pui din Statele Unite ale Americii, care sunt poreclite popular «picioarele lui Bush» («Bush legs»). Acest ajutor umanitar s-a continuat aproape șapte ani la rând și a ajutat populația săracă să suporte mai ușor vremuri dificile.

În mod surprinzător, când criza penuriei de alimente a trecut, «populația recunoscătoare» a început să se gândească de ce Statele Unite furnizează doar pulpe de pui Rusiei și unde este restul de pui? Populația și-a explicat rapid că americanii mănâncă doar «carne alba», iar restul (dăunător pentru sănătate) este trimis în Rusia. A existat, de asemenea, un zvon că «picioarele lui Bush»  erau un stoc strategic al NATO care a fost păstrat în depozitele americane de mai bine de 10 ani și, deoarece termenul de valabilitate a expirat, au decis să le vândă ieftin Rusiei. Puțin mai târziu, întreaga populație vorbea despre faptul că puiul american a fost crescut pe hormoni de creștere interziși și de asemenea, că fermele americane de păsări folosesc clorul în concentrații mari pentru a procesa carnea.

Mașina de stat de dezinformare a populației a funcționat atât în URSS și continuă să funcționeze în Rusia modernă. Poți fi sigur: acolo unde s-au născut zvonuri despre pericolele cărnii din ajutorul umanitar, acolo se inventează și povești despre beneficiile moderne ale sancțiunilor vestice.

Aflați mai multe »

2/16/2022

Numărul persoanelor care doresc să emigreze din Rusia a atins un maxim din 2013

De fapt, fiecare al cincilea rus ar dori să plece în străinătate pentru ședere permanentă, reiese dintr-un sondaj realizat de organizația neguvernamentală de cercetare rusă «Levada Center». În același timp, aproximativ 10% din respondenți au spus că deja fac demersuri pentru a seși schimba țara.

Numărul persoanelor care doresc să emigreze din Rusia a atins un maxim din 2013

Conform datelor primite, majoritatea tinerilor cu vârsta cuprinsă între 18 și 24 de ani doresc să părăsească Rusia (48% dintre respondenți). 33% din populația de 25-39 de ani și 21% din populația de 40-54 de ani își exprima dorința de a emigra. Din respondentii cu vârstă de 55 de ani, doar 7% dintre își exprimă dorința de a pleca în străinătate.

Este de remarcat faptul că copiii elitei Kremlinului și-au părăsit de mult țara natală. În 2014, ziarul elvețian «Tagesanzeiger» a studiat această «dragoste» catre țările europene și SUA.

Deja atunci, elita Kremlinului, argumentând că modelul democratic al Vestului este o amenințare la adresa conducerii lor autoritare, a ales țările din Europa și SUA pentru educația și viața ulterioară a copiilor lor.

«Putin și prietenii lui din Rusia nu vor ca copiii lor să meargă la școală in țara natală. Îi trimit săși facă studiile în țările vestice. Acolo, unde, potrivit lui Putin, este decăderea morală și moartea culturilor naționale».

Ear cei dintre rușii care nu pot pleca au compus o anecdotă pe această temă:

După următoarea ședință a Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Lavrov îl sună pe ministrul apărării și îi spune:

- Ascultă, Shoigu, nu e nevoie să bombardezi New York-ul, fiica mea locuiește acolo.

Shoigu, este indignat:

- Hei! Peskov a cerut să nu bombardeze Londra și Parisul, Medvedev a cerut Berlinul, Mizulina a cerut Belgia, Jirinovski Elveția... Și ceilalți ai noștri au sunat, lista e lungă. Lavrov, pe cine vom bombarda, in caz de necesitate?

- Mmm, bombăm Voronezhul - cu siguranță nu există ai noștri acolo.

Aflați mai multe »

2/01/2022

Armatele europene și-au îmbunătățit pozițiile sale în clasamentul american de putere militară

Evaluarea puterei militară nominală Global Firepower (GFP) se calculează din 2006 pe baza unei analize a datelor de 140 de armate din diferite țări. Clasamentul GFP constă în date despre capacitățile militare ale fiecărei țări pe uscat, pe mare și în aer, și ia în considerare resursele umane, capacitățile logistice, resursele de combustibil, capacitățile financiare, cheltuielile de apărare și geografiа. În același timp, capacitățile reale de luptă ale armatelor nu sunt calculate. Comparativ cu 2021, clasamentul majorității țărilor a crescut semnificativ.

Armata SUA se află în fruntea clasamentului mondial. Pe locul doi se află Rusia, pe locul trei - China. Dintre țările cele mai apropiate de noi, lider este Turcia - locul 13, Ucraina - 22, România - 38, Ungaria - 56, Serbia - 61, Bulgaria - 67, Moldova - 105.


Franța conduce în clasamentul puterii militare a 35 de armate ale țărilor europene, urmat merge Regatul Unit, Italia, Germania și Spania. Ucraina – ocupă locul 6, România - 12, Ungaria - 16, Serbia - 21, Bulgaria - 23, Moldova - 29.


Sursa: globalfirepower.com


Armatele europene și-au îmbunătățit pozițiile sale în clasamentul american de putere militară

Aflați mai multe »

1/28/2022

DEZINFORMAREA DESPRE CONFLICTUL RUS-UCRAINEN: RISIPIND ȘAPTE MITURI

O nouă zi - o nouă minciună despre Ucraina și situația actuală tensionată de la granița ruso-ucraineană. După ce a anexat ilegal peninsula Crimeea în 2014 și a început o agresiune militară împotriva Ucrainei, Rusia a desfășurat o campanie de dezinformare, planificată și controlată de guvern, pentru a influența opinia publică din Rusia, țările învecinate cu Rusia, Uniunea Europeană și alte. Sprijinit de mass-media controlată de stat și de o rețea extinsă de mass-media pro-Kremlin, autoritățile ruse nu regret eforturile pentru a denigra Ucraina, o prezentă ca pe o amenințare la adresa securității internaționale și a critica comunitatea internațională pentru sprijinul acordat suveranității, integrității teritoriale și independența Ucrainei în cadrul granițelor sale recunoscute internaționale. În plus, campania rusă de dezinformare direct îndreptată împotriva Uniunea Europene și altor subiecte, în special NATO, și îi prezintă drept ca o amenințare constantă la adresa «intereselor legitime de securitate» ale Rusiei. În contextul consolidării prezenței militare ruse la granița cu Ucraina și pe peninsula Crimeea anexată ilegal, care s-a început în primăvara lui 2021, fluxul continuu de dezinformare s-a intensificat. În această recenzie se examinează cele mai răspândite și periculoase mituri - iar uneori minciuni absolute - despre conflictul ruso-ucrainean.

DEZINFORMAREA DESPRE CONFLICTUL RUS-UCRAINEN: RISIPIND ȘAPTE MITURI

Mitul 1: «Tensiunile actuale - sunt rezultatul comportamentului agresiv persistent al Ucrainei și al aliaților săi de la Vest. Rusia își protejează doar interesele legitime și nu este responsabilă pentru acest conflict».


Aceasta nu este adevărat.

De fapt, Rusia continuă să încalce dreptul internațional, precum și alte acorduri pe care este obligată să le respecte. Prin anexarea ilegală a peninsulei Crimeea și comiterea unor acte de agresiune armată împotriva Ucrainei, Rusia, unul dintre membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, a încălcat cel puțin 12 tratate internaționale și bilaterale.

Printre acestea - Carta ONU, Actul final de la Helsinki și Carta de la Paris, care garantează egalitatea suverană și integritatea teritorială a statelor, inviolabilitatea frontierelor, abținerea de la folosirea forței sau amenințarea cu forța, precum și dreptul statul să aleagă sau să modifice măsuri pentru a-și asigura propria securitate.

Cu alte cuvinte, acțiunile Rusiei care încalcă integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, în special în Donbass, și le pun în pericol, sunt ilegale. Aceste acțiuni continuă să amenințe sistemul european de securitate și să pună în pericol ordinea internațională bazată pe reguli.

Daca vorbim despre perderi in urma agresiunii ruse, aproximativ 14 mii de ucraineni au murit, iar un număr mult mai mare de oameni au fost răniți. În plus, 1,5 milioane de locuitori ai peninsulei Crimeea și ai regiunilor din estul Ucrainei au fost forțați să se mute din cauza conflictului.


Mitul 2: «Situația din Ucraina a dat naștere unui conflict. Există dovezi că Ucraina comite atrocități împotriva populației ce vorbește in limbă rusă din estul țării. Rusia a trebuit să intervină, printre altele, pentru că Ucraina și Rusia sunt «un singur popor». Ucraina se află în «sfera de influență privilegiată a Rusiei».


Aceasta nu este adevărat.

Acuzațiile conform cărora Ucraina își atacă propriul teritoriu și își persecută proprii cetățeni sunt absurde. Pentru a mobiliza sprijinul politic intern pentru agresiunea militară rusă, mass-media rusă controlată de stat caută neîncetat să denigreze Ucraina, acuzind pentru presupusul genocid din estul Ucrainei, făcând analogii cu nazismul și al Doilea Război Mondial și inventând povești pentru a crea un negativ răspuns din partea publicului. 

Există multe exemple de istorii inventate. Cea mai bună ilustrare a lor este reportajul senzațional al unui post de televiziune rusesc chiar la începutul conflictului, în care armata ucraineană a fost acuzată de răstignirea unui băiețel la estul Ucrainei. Verificatorii faptelor au dovedit rapid că această fapt a fost complet inventat.

Totuși, povești similare continuă să fie create.

De fapt, nu există nicio dovadă că vorbitori de rusă sau etnicii ruș din estul Ucrainei au fost supuși persecuției si genocidului de către autoritățile ucrainene. Acest lucru este confirmat de rapoartele publicate de către Consiliul Europei, Biroul Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului și  OSCE.

Declarațiile că Ucraina și Rusia sunt «un popor» - este unul dintre cele mai vechi și mai durabile mituri folosite împotriva Ucrainei. Chiar și dintr-o perspectivă istorică pe termen lung, acest argument nu rezistă criticei. Deși Ucraina și Rusia au rădăcini comune care datează din Rutenia Kieveană, care au existat din secolul al IX-lea până la mijlocul secolului al XIII-lea, este o greșeală când spunem că ucrainenii și rușii sunt un popor peste 800 de ani. În ciuda perioadelor lungi de stăpânire străină, Ucraina are o cultură și o identitate națională puternică și este un stat suveran.

Fraza «popor comun rus» fără granițe politice este o construcție ideologică care datează din vremea imperială și este folosita ca instrument pentru a submina suveranitatea și identitatea națională a Ucrainei.

Din 2014, autoritățile ruse cultivă intens acest mit, încercând să justifice agresiunea lor militară împotriva Ucrainei.

Fraza «sfere de influență» nu are locul în secolul XXI. La fel cu toate statele suverane, Ucraina este liberă să-și stabilească propria cale, politica externă, politica de securitate și aliații, precum și a lua decizia de a participa la organizații internaționale și alianțe militare.

Pentru a promova ideea că Ucraina se află în «sfera de influență» a Rusiei, autoritățile ruse și mass-media controlate de guvern susțin adesea că Ucraina nu este un stat «real». Propaganda rusă susținută de stat încearcă să denatureze istoria în moduri care să legitimeze ideea că Ucraina aparține sferei de interes a Rusiei.


Mitul 3: «În orice caz, Ucraina ar trebui să apeleze la Rusia după ajutor, pentru că UE și Vestul nu sunt interesați de țară și au abandonat-o».


Aceasta nu este adevărat.

UE și Ucraina sunt parteneri strategici. De fapt, Ucraina a devenit unul dintre cei mai apropiați parteneri ai UE, iar în ultimii ani acest parteneriat a fost consolidat prin Acordul UE-Ucraina despre asociere și creație Zonei de Liber Schimb Aprofundat și Cuprinzător . În prezent, UE este cel mai mare partener comercial al Ucrainei, reprezentând peste 40% din volumul comerțului său. UE sprijină punerea în aplicare a unei game largi de programe în Ucraina în cadrul Parteneriatului estic și, de asemenea, sprijină Ucraina în implementarea programelor de reformă. Din 2014, UE a oferit Ucrainei 17 miliarde de euro în împrumuturi și granturi.

Din 2014, UE a sprijinit ferm suveranitatea, integritatea teritorială și independența Ucrainei în cadrul granițelor sale recunoscute internațional și a impus măsuri restrictive împotriva Rusiei pentru destabilizarea în mod deliberat a situației din Ucraina, inclusiv din peninsula Crimeea. În plus, UE ajută Ucraina să dezvolte rezistență la dezinformările și atacurile cibernetice.


Mitul 4: «NATO și Vestul sunt de vină pentru criza actuală. Dacă și-ar ține promisiunea de a nu extinde alianța, Rusia nu s-ar simți amenințată».


Aceasta nu este adevărat.

O astfel de promisiune nu a fost niciodată făcută și niciodată cerută de NATO. Mass-media rusă controlată de stat susține adesea că liderul sovietic Mihail Gorbaciov a primit o promisiune «verbală» că NATO nu se va extinde spre est după reunificarea Germaniei. De fapt, însuși Gorbaciov a respins această afirmație într-un interviu din 2014, spunând următoarele: «Problema «extinderii NATO» nu a fost discutată sau ridicată deloc în acei ani. Spun asta cu toată responsabilitatea. Nicio țară din Europa de Est nu a ridicat această problemă, chiar și după încheierea Pactului de la Varșovia în 1991».

Aceste așa-numite înțelegeri verbale sunt - ficțiune. Membrii NATO nu și-au luat niciodată un angajament politic sau legal  de a nu extinde alianța dincolo de granițele Germanii unite.

Afirmația că NATO a promis că nu se va extinde denaturează în mod fundamental natura alianței. NATO, fiind o alianță de apărare, nu se «extinde» în sensul imperialist. Țările înseși solicită aderarea la NATO, în timp ce decizia de a adera la NATO este luată de actualele 30 de state membre NATO. Fiecare stat suveran își poate alege propria cale, iar țările vecine - în acest caz Rusia - nu au dreptul de a interveni.


Mitul 5: «Datorită expansiunii agresive a NATO, Rusia este acum «înconjurată de inamici» și trebuie să se apere».


Aceasta nu este adevărat.

Nici o țară sau alianță nu intenționează să captureze Rusia. Nimeni nu amenință Rusia. Într-adevăr, UE și Ucraina susțin ferm sistemul stabilit de securitate europeană. Trebuie amintit că din punct de vedere geografic Rusia este cea mai mare țară din lume, populația sa este de peste 140 de milioane de oameni, iar forțele sale armate sunt - una dintre cele mai mari din lume cu cel mai mare număr de arme nucleare. Încercările de a prezenta Rusia ca o țară aflată în pericol grav par nereale. Din punct de vedere geografic, mai puțin de o șaisprezece parte din granița terestră a Rusiei se află cu țările - membre NATO. Din cele 14 țări cu care Rusia se învecinează, doar cinci sunt membre NATO.

De asemenea, nu există niciun argument că utilizarea forței militare este singura soluție. Există mai multe organizații internaționale, acorduri bilaterale și formate în care Rusia poate participa la un dialog de pace și cooperare - cum ar fi OSCE și regimurile de control al armelor. UE menține deschise canale de comunicare cu Rusia, ca parte integrantă a celor cinci principii directoare ale politicii UE față de Rusia. Nu lipsesc formatele de comunicare consacrate. Ca stat suveran, Ucraina are tot dreptul de a-și determina politica și de a-și alege aliații. Ideea că Rusia ar trebui să aibă drept de veto asupra deciziilor suverane ale Ucrainei este nefondată. La urma urmei, nici UE, nici NATO nu cer un veto asupra deciziilor cu privire la care state pot deveni membre ale Organizației Tratatului de Securitate Colectivă, deoarece nici UE, nici NATO nu sunt părți la acest tratat.


Mitul 6: «Fie oricum, Rusia nu este responsabilă pentru tensiunile actuale din Ucraina. Ucraina nu respectă în mod deliberat acordurile de la Minsk, iar Vestul continuă să înarmeze Ucraina. Rusia trebuie să reacționeze rapid, protejându-și propriile granițe. Provocarea vine dinspre Vest».


Aceasta nu este adevărat.

De fapt, Rusia este cea care a concentrat 140.000 de militari și echipament militar la granița cu Ucraina, inclusiv pe peninsula Crimeea anexată ilegal.

Rusia este parte la Acordurile de la Minsk, cele mai recente documente oficiale în care Rusia a reafirmat suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei. Cu toate acestea, Rusia, la rândul ei, nu a asigurat punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk. Partea rusă și protejații săi nu au asigurat încetarea focului, nu au retras toate armele grele, nu au efectuat schimbul de deținuți politici pe principiul «toți pentru toți», nu au asigurat livrarea de ajutor umanitar celor aflați în nevoie, folosind mecanismul internațional. Dimpotrivă, Rusia consolidează formațiunile armate ilegale în estul Ucrainei. În plus, Rusia nu oferă observatorilor Misiunii Speciale de Monitorizare a OSCE acces nestingherit, inclusiv la granița ruso-ucraineană, unde misiunea de monitorizare (foarte mică) a încetat să funcționeze din cauza unui drept de veto al Rusiei în vara anului 2021.

Fără respectarea cuprinzătoare a regimului de încetare a focului, retragerea armelor grele, precum și asigurarea accesului deplin pe întregul teritoriu pentru misiunea de monitorizare a OSCE, este dificil de discutat despre implementarea părții politice a Pachetului de măsuri pentru Implementarea acordurilor de la Minsk. Cu toate acestea, Ucraina, în măsura posibilului, a respectat acordurile de la Minsk în absența controlului asupra unei părți a teritoriului și a luat măsuri în fiecare dintre puncte. A adoptat – iar ulterior a prelungit – legea privind statutul special și amnistia (2014) și a elaborat un proiect de lege privind alegerile locale (2014). Ucraina a adoptat amendamente la Constituție pentru a extinde autonomia teritoriilor acum necontrolate (2015).


Mitul 7: «UE este slabă și inutilă. De ce să discutăm cu UE?»


Aceasta nu este adevărat.

Instituția politică rusă încearcă din greu să convingă lumea că UE este slabă și nu este interesată de consolidarea păcii și securității internaționale. Din când în când, oficialii ruși și mass-media de stat descriu UE ca fiind inutilă și incapabilă să facă față crizelor, fie că este vorba de conflictul dintre Rusia și Ucraina sau de orice altă problemă internațională. În ianuarie 2022, ministrul de externe Serghei Lavrov a acuzat UE de «impotență».

Faptul că Europa se bucură de pace de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial este o respingere suficientă a acestei afirmații. UE, împreună cu ONU, NATO, OSCE, Consiliul Europei, țările «G7» și alți parteneri internaționali, aduce o contribuție tangibilă la asigurarea păcii și securității în Europa Mare și nu numai, inclusiv în Ucraina.

În plus, UE este cel mai mare spațiu economic integrat din lume și cel mai mare partener comercial al Ucrainei. Ambițiosul Acord de Asociere UE-Ucraina îi apropie prin sprijinirea reformelor din Ucraina, deschiderea accesului la piața unică a UE și armonizarea legislației, standardelor și normelor în diferite domenii.


Sursa: euvsdisinfo.eu






Aflați mai multe »

10/01/2021

Audierile în cazul atacului Rusiei asupra navelor militare Forțelor Navale ucrainene din strâmtoarea Kerch vor avea loc la Haga în perioada 11-16 octombrie

 Curtea Permanentă de Arbitraj (СPA, Permanent Court of Arbitration) va organiza audieri pe partea ucraineană și rusă în cazul capturării navelor și marinarilor ucraineni în regiunea strâmtorii Kerci în 2018.

«În Ordinul de procedură nr. 3 din 17 septembrie 2021 Tribunalul de arbitraj în cererea Ucrainei împotriva Federației Ruse pentru reținerea navelor și marinarilor ucraineni, a stabilit calendarul și condițiile pentru audierea obiecțiilor preliminare ale Federației Ruse, care vor avea loc la locul respectiv СPA la Palatul Păcii, Haga, Olanda» - este declarat într-un comunicat de presă a instanței.

Audierile sunt programate pentru 11 octombrie 2021 și vor avea loc într-un format hibrid în două faze. În prima etapă, mai întâi RF își va prezenta argumentele (11 octombrie), apoi Ucraina (12 octombrie). În cadrul de al doilea etap, Federația Rusă își va prezenta argumentele pe 14 octombrie, iar Ucraina pe 15 octombrie. Dacă este necesar, o ședință suplimentară va avea loc sâmbătă, 16 octombrie.

Declarațiile de deschidere prezentate de reprezentanții fiecărei părți în prima rundă de prezentări orale vor fi difuzate pe Internet în timp real. După aceea și până la sfârșitul audierilor, accesul publicului la materialele audierilor nu va fi disponibil. Transcrierile vor fi publicate împreună cu decizia finală a Tribunalului Arbitral, sub rezerva oricăror revizuiri permise ale informațiilor confidențiale.

În același timp, СPA constată că din când în când vor emite comunicate de presă cu privire la stadiul procedurilor. Mai mult, ordinele și deciziile procedurale ale Tribunalului de Аrbitraj vor fi făcute publice. Decizia Tribunalului Arbitral va fi făcută publică, cu excepția cazului în care ambele părți convin altfel.

«Aceasta este o chestiune foarte importantă pentru Ucraina. Noi o să dovedim ilegalitatea comportamentului Federației Ruse în raport cu statul nostru, ilegalitatea reținerii și întreținerii navelor de război ucrainene și procesul ilegal împotriva marinarilor noștri, care au petrecut 9 luni într-o închisoare rusă» - а scris ministrul afacerilor externe al Ucrainei Dmitry Kuleba în  Twitter.

Potrivit ministrului, această chestiune este decisivă și pentru lume, « pentru că Ucraina demonstrează prin fapte și poziții juridice că imunitatea absolută a navelor de război este un principiu și o obligație fundamentală în temeiul dreptului internațional maritim, trebuie respectate de toate țările, iar încălcările acesteia trebuie sancționate».

«Sunt sigur că în revendicarea noastră Rusia va fi trasă la răspundere, indiferent cât timp a fi de nevoie. Munca eficientă a Ministerului Afacerilor Externe în instanțele internaționale este un instrument pentru stabilirea justiției și o altă pârghie de presiune asupra Moscovei» - a subliniat Kuleba.

Reamintim că în 2016 Ucraina a intentat un proces împotriva Federației Ruse la Curtea Internațională de Justiție a ONU pentru încălcarea Convenției Națiunilor Unite asupra dreptului mării (UNCLOS), în cadrul căreia a fost creat un tribunal de arbitraj pentru a lua în considerare acest lucru. Pe 22 mai 2019, Rusia a depus la Tribunalul Internațional obiecțiile sale față de Tribunalul de arbitraj competent să examineze cererea Ucrainei împotriva Federației Ruse. Pozițiile Ucrainei și ale Federației Ruse au fost publicate în iunie 2019 pe site-ul Curții Permanente de Arbitraj.

În noiembrie anul 2019, Curtea Internațională de Justiție a ONU și-a recunoscut competența în cazul Ucrainei împotriva Federației Ruse cu privire la încălcarea de către Rusia a două convenții - cu privire la lupta împotriva finanțării terorismului și la eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială . Astfel, instanța a decis în favoarea Ucrainei, iar acum poate trece la examinarea cauzei pe fond.

Mai mult, în luna mai anul 2019, Tribunalul Internațional ONU pentru dreptul mării, situat la Hamburg, a luat o decizie prin care obliga Federația Rusă să elibereze trei nave ucrainene - remorcherul «Yanî Kapu» și două bărci «Berdyansk» și «Nikopol» - și 24 de marinari ucraineni , capturat de ea în regiunea strâmtorii Kerch în noiembrie 2018.

СPA - este o instanță internațională de arbitraj înființată în 1899 pentru soluționarea litigiilor internaționale. Situat în Haga (Olanda). Membrii instanței sunt 122 de state.

Sursa «Цензор.НЕТ»

Aflați mai multe »

9/23/2021

Rusia a încercat să blocheze problema teritoriilor ocupate din Ucraina în ONU

 Federația Rusă a fost împotrivă ca Adunarea Generale a ONU, să pue la discusie în ordenea de zi întrebarea teritoriilor ocupate temporar în Ucraina.

Acest lucru a fost anunțat la o reuniune a Adunării Generale a Națiunilor Unite de către Reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU S. Kislitsa, spune oficialul pe pagina sa de «Facebook».

Rusia a încercat să blocheze problema teritoriilor ocupate din Ucraina în ONU

«Este de-a dreptul simbolic faptul că, pe 17 septembrie, Federația Rusă se opune din nou cu disperare acestui corp democratic al nostru, ca să descute în ordinea de zi punctul despre teritoriile ocupate temporar în Ucraina. Permiteți-mi să reamintesc tuturor din această palată de ce: în această zi, 17 septembrie 1939, pentru îndeplinirea acordului dintre Hitler și Stalin semnat de miniștrii lor de externe la Moscova cu mai puțin de 4 săptămâni înainte trupele sovietice au intrat și au ocupat sudul Poloniei de atunci. Deci, invazia Poloniei a fost continuată deja într-o alianță cu Germania nazistă, care a marcat începutul celui de-al doilea război mondial la 1 septembrie», a spus Kislitsa.

El a reamintit că, în această dimineață, Ministerul rus de Externe, pe contul său de «Twitter», a numit ocuparea Poloniei o «campanie de eliberare».

«In așa fel Federația Rusă nu sa disparțit de ideele Uniunei Sovietice, continuă să rămână o copie genetică a imperiului său mamă-diabolic. După ce a instalat o placă cu nume propriu în sala Consiliului de Securitate al ONU, contrar Cartei ONU, în conformitate cu articolul 23 din care (și puteți verifica cu ușurință acest lucru), Uniunea Sovietică, nu Federația Rusă, Federația Rusа este membru permanent al Consiliului de Securitate», a spus Kislitsa.

Potrivit acestuia, Federația Rusă își susține poziția împotriva voinței Adunării Generale «numai prin șantaj, intimidare și hărțuire». «Și aceasta include și Comitetul său general, unde în urmă cu două zile doar doi dintre membrii săi au sprijinit Federația Rusă», a subliniat diplomatul.

 Sursa «Цензор.НЕТ»

Aflați mai multe »

1/16/2021

CEDO va analiza 11 plângeri ale Ucrainei împotriva Federației Ruse cu privire la încălcările drepturilor omului din Crimeea

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a recunoscut suficiente motive pentru a lua în considerare plângerile Ucrainei împotriva Rusiei cu privire la unsprezece puncte în cazul interstatal al încălcărilor drepturilor omului in Crimeea (sursă - decizia CEDO)

Curtea constată că, în general, s-au furnizat suficiente (sufficient prima facie) dovezi despre «repetabilitatea», cât și «aprobari oficiale» a acestor componente ale practicii administrative (din parteia Federației Ruse privind încălcările drepturilor omului în Crimeea - ed.) ", - menționat în CEDO.

CEDO va analiza 11 plângeri ale Ucrainei împotriva Federației Ruse cu privire la încălcările drepturilor omului din Crimeea

În special, conform deciziei, Curtea va analiza astfel de 11 plângeri introduse de Ucraina împotriva Federației Ruse în acest caz.

Este vorba despre dispariția oamenilor și lipsa de eficienta a investigațiilor, cum prevede articolul 2 din Convenția europeană a drepturilor omului.

Tratament prost si detineri ilegale prevazute de articolele 3 și 5.

Extinderea aplicării legislației ruse in Crimeea. În consecință, instanțele de tribunal din Crimeea după 27 februarie 2014 erau deja instituții juridice în sensul art. 6.

Acordarea automată a cetățeniei ruse și încălcarea obictelor private ceea ce reprezintă o încălcare a art. 8.

Persecuția și intimidarea liderilor religioși care nu recunosc BOM, atacurile asupra instituțiilor religioase și confiscarea bunurilor religioase - art. 9.

Interzicerea mass-mediei non-ruse - art. 10.

Interzicerea ședințelor și demonstrațiilor publice, precum și intimidarea și reținerea ilegala a organizatorilor unor astfel de acțiuni - art. 11.

Exproprierea fără compensarea proprietății cetățenilor, precum și a întreprinderilor private - conform protocolului de la 1 articol. 1.

Preseunea asupra limbii ucrainene în școli și persecuția copiilor vorbitori de ucraineană intră sub prevederia protocolului articolului 1 al art. 2.

Restricționarea libertății de circulație între Crimeea și Ucraina continentală, care a condus de facto la transformarea demarcării administrative a Rusiei la frontieră - Protocolul 4 art. 2.

CEDO va lua  separat plângerea înaintată Ucrainei cu privire la persecuția tătarilor din Crimeea, care poate fi considerată o încălcare a Protocolului nr. 4 la art. 2 din Convenția europeană a drepturilor omului.
Aflați mai multe »

Rusia a stabilit controlul asupra Crimeei înainte de „referendum” – CEDO

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a recunoscut că Federația Rusă a stabilit controlul asupra Crimeei chiar înainte de așa-numitul „referendum” (16 martie 2014).

În câteva zile, Moscova și-a mărit drastic gruparea militară pe peninsulă și a luat parte la blocada unităților militare ucrainene. Decizia corespunzătoare a fost publicată pe site-ul CEDO

Rusia a stabilit controlul asupra Crimeei înainte de „referendum” – CEDO
Foto: Jean-Francois Badias / Reuters

In document se arata că Rusia a insistat că a început să exercite un control efectiv asupra peninsulei abia după 18 martie 2014, când Crimeea „a devenit parte” a Federației Ruse pe baza unui „referendum” și a unui „tratat” ulterior.

Cu toate acestea, CEDO a constatat că există suficiente dovezi că Rusia a controlat Crimeea cel puțin din 27 februarie 2014.

Curtea notează că, deși trupele flotei rusești din Marea Neagră din peninsulă nu au depășit limita stabilită de 25.000, numărul militarilor aproape s-a dublat de la aproximativ 10.000 la sfârșitul lunii ianuarie 2014 la aproximativ 20.000 la mijlocul lunii martie.

Potrivit CEDO, consolidarea prezenței militare a Rusiei în Crimeea a fost semnificativă.

Curtea a luat în considerare faptul că guvernul rus nu a refuzat afirmarea superiorității grupului său militar din Crimeea asupra armatei ucrainene în fapt tehnici, tactici și militari. De asemenea, partea rusă nu a justificat în niciun caz o creștere atât de accentuată a prezenței sale militare.

„Mai mult, creșterea a avut loc fără acordul sau in cooperare cu autoritățile ucrainene, dovadă este comunicatele diplomatice care se opun desfășurării trupelor”, se spune în decizie.

În plus, contrar argumentelor părții ruse cu privire la presupusa „monitorizare pasivă”, Ucraina a furnizat informații detaliate cu privire la modul în care armata rusă a participat la blocada și dezarmarea forțelor armate ucrainene.

De asemenea, CEDO a acordat o atenție specială declarațiilor președintelui rus Vladimir Putin.

Prima fost la o întâlnire cu șefii structurilor militare în noaptea de 22-23 februarie 2014, când a anunțat că a luat o decizie „să înceapă activitati pentru întoarcerea Crimeei în Federația Rusă”.

În al doilea rând, in interviu din 17 aprilie 2014, el a recunoscut în mod explicit că Rusia „a dezarmat unitățile militare ale armatei ucrainene și structurile ordinei publice si securitati” și personalul militar rus a sprijinit „forțele de autoapărare din Crimea”.
Aflați mai multe »

11/12/2020

«Menținătorii păcii» ruși din Nagorno-Karabakh au participat la ocuparea Crimeei și au luptat în Donbass – InformNapalm

După adoptarea de către șefii Rusiei, Armeniei și Azerbaidjanului a unei declarații comune privind încetarea focului și operațiunile militare în Nagorno-Karabakh din 10 noiembrie, primele opt avioane Il-76 cu «menținători de pace» ruși au zburat în zona de conflict. Se raportează că vor fi implicați un total de 1960 de militari, 90 de transportori de blindate și 380 tehnică militara.

«Menținătorii păcii» ruși din Nagorno-Karabakh au participat la ocuparea Crimeei și au luptat în Donbass

«Rezultatul noului război din Karabah, care a durat în perioada 27 septembrie - 10 noiembrie, a fost introducerea «menținătorilor păcii» ruși ceea ce era de așteptat. Istoria va scrie din nou că Federația Rusă a oprit războiul» - a spus Irakli Komakhidze, un voluntar de investigație de la InformNapalm.

Cea mai mare parte a contingentului rus, care a zburat în Nagorno-Karabakh pentru a juca rolul de «menținători ai păcii», sunt militari angajati pe baza de contract din 15-a brigada motorizata din districtul militar central al forțelor armate RF din orașul Roshchinsky din regiunea Samara. Anterior militarii 15-lea MRB «menținere a păcii» al Forțelor Armate RF au patricipat din decembrie 2005 până în noiembrie 2008 în zona «conflictului georgiano-abhaz» și în Transnistria în august 2008 în agresia rusă împotriva Georgiei. Din 2014, brigada rusă a fost «observată» în operațiunea de anexare a Crimeei, iar ulterior în conflictul din Donbass: InformNapalm are o mulțime de publicații care identifică militarii acestei unități.

La rândul său, general-locotenent în retragere al forțelor armate americane, fostul comandant al forțelor americane în Europa Ben Hodges privește sceptic introducerea «menținerilor păcii ruși» în Nagorno-Karabakh, afirmand aceasta la Forumul de securitate din Lviv, care are loc 9-14 noiembrie în formatul videoconferințelor.

«Privesc întotdeauna sceptic  la misiunele pentru menținerea păcii la care participa militarii ruși care de fapt nu există. Sunt mai degrabă ocupanți care au venit în Transnistria, Caucaz și Osetia de Sud» - a afirmat generalul, evaluând perspectivele desfășurării contingentului rus în Nagorno-Karabakh.

Sursa: InformNapalm, Facebook , Ukrinform, Gazeta.ru.

Aflați mai multe »

9/15/2020

A aparținut întotdeauna Crimeea Rusiei? Mitul și expunerea

Din păcate, chiar și după 6 ani de la momentul anexării armate, există încă o mulțime de oameni în România care cred în poveștile propagandei rusești.

Mai multe detalii despre miturile «deţinereа eternă a Rusiei asupra Crimeei» pot fi găsite pe pagină lui Serghei Gromenko, istoric din Crimeea, observator al portalului Crimeea. Realități (partea 1, partea 2). În același articol, am încercat să descriem pe scurt principalele mituri și expunerea lor.

Deci, mitul despre «posesia eternă» a Crimeii de către Rusia este partea inversă a mitului despre «țara primordial rusă». Singura diferență este că, într-un caz, se bazează pe o abordare etnică, iar în al doilea - una politică. Conținutul și «rezultatul așteptat» al aplicării acestui mit coincid complet: dacă peninsula a fost «întotdeauna» o parte a Rusiei (în diferite forme), atunci chiar și acum ar trebui să îi aparțină ei și nimănui altcuiva.

A aparținut întotdeauna Crimeea Rusiei? Mitul și expunerea

Spunând, în Manifestul «Cu privire la acceptarea Peninsulei Crimeea, a Insulei Taman și a întregii părți Kuban sub statul rus» în 1783, Ecaterina a II-a nu a recurs la nicio manipulare cu «drepturi istorice». Motivele anexării au fost prezentate acolo cu toată directitatea imperială: «puterea și victoria armelor noastre», «grija pentru bunăstarea și măreția patriei, încercând să-i stabilim beneficiul și siguranța» și, în cele din urmă, «înlocuirea și satisfacerea pierderilor Noastre».

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, cucerirea teritoriilor străine folosind «dreptul celor puternici» a fost un proces natural al relațiilor internaționale. Prin urmare, Imperiul Rus nu avea nevoie de o minciună pentru a-și justifica acțiunile, spre deosebire de actuala Federație Rusă.

Astfel, teza «Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei» este o ficțiune. Cu toate acestea, versiunea scurtată a Manifestului, evitând cu sârguință date specifice, a devenit atât de populară încât a captat nu numai mințile rusești, ci și individuale străine.

«Ca rus, vreau și Crimeea să fie rusă ... Trebuie să convingem lumea că Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei și, până acum, trebuie să plătim pentru greșeala făcută de Nikita Hrușciov de 20 de ani».
Filatov S. Înapoi în anii 90, Crimeea a vrut să se despartă de Ucraina [interviu] // lifenews. - 2014 - 15 martie.

«Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei, sub Hrușciov a fost dată Ucrainei, dar a fost o decizie neînțeleaptă, așa că cred că este ciudat să revendici ceea ce a aparținut inițial Rusiei și doar pentru scurt timp Ucrainei».
G. Krylov Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei // Viziunea ortodoxă. - 2014 - 17 martie.

«Crimeea nu a aparținut niciodată Ucrainei. Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei. Pentru mine, toată această situație nu este atât de tragică. Pentru mine, cauza principală a tuturor este criza internă din Ucraina».
Klaus V. SUA a început conflictul din Ucraina, iar Rusia este forțată să reacționeze [interviu] // Primăvara Rusă. - 2015- 8 martie.

Dar, la fel ca în cazul Crimeei «primordial rusă», o astfel de retorică își pierde imediat atractivitatea imediat ce adversarii cer să clarifice când exact Crimeea a devenit parte a Rusiei. Evident, data «1783» nu se potrivește, prin urmare, încearcă în orice mod posibil să lege istoria Rusiei antice de Crimeea.

«Și, în cele din urmă, a avut loc reunificarea istorică a Crimeei și Sevastopolului cu Rusia. Pentru țara noastră, pentru oamenii noștri, acest eveniment are o semnificație specială. Pentru că oamenii noștri trăiesc în Crimeea, iar teritoriul este important din punct de vedere strategic, pentru că aici se află sursa spirituală a formării ... unui stat rus centralizat».
Putin V. мesaj al președintelui către Adunarea Federală, 4 decembrie 2014

«Crimeea a fost invadată în repetate rânduri de diferite popoare străine ... Dar toți acești nou-veniți străini au venit în Crimeea ca cuceritori temporari, invadatori de țări străine. Numai rușii aveau drepturi istorice incontestabile asupra Crimeii ca teritoriu rusesc antic».
Nadinsky P. Eseuri despre istoria Crimeii. Ch. 1. - Simferopol, 1951. - P. 57

Apropo, același autor (P. Nadinsky), a fost de acord cu punctul în care cucerirea obișnuită a Crimeii de către Rusia în 1783 a anunțat ... reunificarea!

«Reîntregirea Crimeii cu Rusia a avut în mod obiectiv o mare semnificație progresivă istorică ... În literatura istorică despre Crimeea, unii istorici sovietici au descris în mod incorect lupta statului rus împotriva turcilor și a tătarilor din Crimeea, interpretând problema reunificării Crimeii cu Rusia ca o confiscare imperialistă a țărilor străine, păstrând complet tăcerea cu privire la acea progresie. rolul pe care l-a jucat Rusia în legătură cu Crimeea ... Aceste poziții greșite sunt acum pe deplin expuse».
Nadinsky P. Eseuri despre istoria Crimeii. Partea 1. - Simferopol, 1951. - Р. 93, 95.

Este de mirare acum că Rusia de astăzi numește confiscarea oricărui teritoriu «reunificare»?

Dar, în cazul în care vor începe să vorbească despre Rusia antică în general și despre expedițiile militare în peninsulă, în special, trebuie amintit că capturarea orașelor bizantine din Crimeea de către prinții de la Kiev nu înseamnă intrarea acestor orașe în Rusia. Capturarea, să zicem, a Sevastopolului în 1855 de către aliații anglo-francezi nu a făcut din oraș o parte a Europei.

Contrar opiniei răspândite în Rusia și Ucraina (din păcate, manualele școlilor și institutelor au intrat în ea), nici Crimeea de Est în general, nici Kerch în special, nu au făcut niciodată parte din principatul Tmutarakan, lucru confirmat de cercetările științifice moderne ale arheologilor ruși (Arheologie: Crimeea, regiunea nord-estică a Mării Negre și Transcaucazia în Evul Mediu secolele IV - XIII. - M., 2003. - Р. 73.)

Politizarea excesivă a istoriei dăunează autenticității, motiv pentru care este atât de important să arătăm că cei mai buni istorici ruși resping părerea ridicolă despre posesiunile Rusului din Crimeea, și nu «ucrainenii» care încearcă să le refuze «rușilor» drepturile lor legale.

Da, principatul Tmutarakan a existat cu adevărat, a făcut parte din Rusia și a avut o istorie glorioasă. Da, prinții de la Kiev au plecat cu adevărat în război în Crimeea de mai multe ori, dar niciun oraș din Crimeea capturat de prinții de la Kiev nu le-a rămas subordonat. Acest lucru închide pentru totdeauna problema Rusiei, care se presupune că are «drepturi istorice incontestabile asupra Crimeei ca teritoriu rusesc antic». Fără sprijinul «vechiului rus», pretențiile rusești de a deține «eternă» proprietate asupra Crimeei par ridicole.

Lichidarea Khanatului Crimeei și anexarea teritoriului său de către Petersburg a avut loc în 1783, după care peninsula a rămas parte a Imperiului Rus timp de 134 de ani - până în primăvara anului 1917. În perioada 1917-1920. Crimeea a fost sub controlul diferitelor guverne rusești «roșii» și «albe». Din primăvara anului 1918 până în primăvara anului 1919, peninsula a fost ocupată alternativ de armatele germană și franceză. În structura Rusiei sovietice, Crimeea a rămas formal timp de 34 de ani - până în 1954, dar din nou cu o pauză pentru ocupația germană în toamna anului 1941 - primăvara anului 1944.

Astfel, în total, Sankt Petersburg și Moscova au deținut Crimeea din 1783 până în 1954, adică 171 de ani și, de fapt, ținând cont de cele două ocupații - alți 3,5 ani mai puțin. Deci, din trei mii de ani ai istoriei scrise a Crimeii (secolul al IX-lea î.Hr. - secolul al XXI-lea), afilierea sa formală cu Rusia a durat 171 de ani, sau 5,6% din întreaga istorie a Crimeii.

Restul statelor, deși nu dețineau în totalitate peninsula Crimeea, demonstrează și rezultate bune ale «maratonului istoric».

Imperiul Trebizond a condus Chersonesus și prin el - Taurica de Sud-Est - din 1204 până în 1397, sau 193 ± 2 ani (6,4%).

Gazaria genoveză, care se întinde de-a lungul coastei Crimeii de la Chersonesos la Kerch, a apărut în 1266 odată cu înființarea lui Kafa și a murit în 1475, existând de 209 de ani (6,9%).

Imperiul Bizantin a inclus Chersonesos, coasta de sud a Crimeei și o parte a teritoriului regatului Bosfor din Peninsula Kerch în 527-528 și a căzut sub atacul cruciaților în 1204, deținând Taurica timp de 676 de ani (22,5%).

Chersonesus a fost fondat în 529/528 î.Hr. și a existat până când a fost încorporat în Bizanț timp de aproximativ 1055 de ani (35%).

Și, în sfârșit, primul dintre egali este Regatul Bosporan. Capitala sa, Panticapaeum, a fost fondată între 600 și 590. Î.Hr., iar statul însuși, contrar credinței populare, nu a pierit sub loviturile hunilor, ci a fost absorbit împreună cu chersonesii de către Imperiul Bizantin. Rezultatul este de aproape 1120 de ani de existență (37,3%).

Această scurtă comparație ar trebui să fie suficientă pentru a ridiculiza pretențiile Rusiei de «eternă» proprietate a Crimeei - peninsula a cunoscut o statalitate mult mai lungă.

Aflați mai multe »