1/16/2021

CEDO va analiza 11 plângeri ale Ucrainei împotriva Federației Ruse cu privire la încălcările drepturilor omului din Crimeea

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a recunoscut suficiente motive pentru a lua în considerare plângerile Ucrainei împotriva Rusiei cu privire la unsprezece puncte în cazul interstatal al încălcărilor drepturilor omului in Crimeea (sursă - decizia CEDO)

Curtea constată că, în general, s-au furnizat suficiente (sufficient prima facie) dovezi despre «repetabilitatea», cât și «aprobari oficiale» a acestor componente ale practicii administrative (din parteia Federației Ruse privind încălcările drepturilor omului în Crimeea - ed.) ", - menționat în CEDO.

CEDO va analiza 11 plângeri ale Ucrainei împotriva Federației Ruse cu privire la încălcările drepturilor omului din Crimeea

În special, conform deciziei, Curtea va analiza astfel de 11 plângeri introduse de Ucraina împotriva Federației Ruse în acest caz.

Este vorba despre dispariția oamenilor și lipsa de eficienta a investigațiilor, cum prevede articolul 2 din Convenția europeană a drepturilor omului.

Tratament prost si detineri ilegale prevazute de articolele 3 și 5.

Extinderea aplicării legislației ruse in Crimeea. În consecință, instanțele de tribunal din Crimeea după 27 februarie 2014 erau deja instituții juridice în sensul art. 6.

Acordarea automată a cetățeniei ruse și încălcarea obictelor private ceea ce reprezintă o încălcare a art. 8.

Persecuția și intimidarea liderilor religioși care nu recunosc BOM, atacurile asupra instituțiilor religioase și confiscarea bunurilor religioase - art. 9.

Interzicerea mass-mediei non-ruse - art. 10.

Interzicerea ședințelor și demonstrațiilor publice, precum și intimidarea și reținerea ilegala a organizatorilor unor astfel de acțiuni - art. 11.

Exproprierea fără compensarea proprietății cetățenilor, precum și a întreprinderilor private - conform protocolului de la 1 articol. 1.

Preseunea asupra limbii ucrainene în școli și persecuția copiilor vorbitori de ucraineană intră sub prevederia protocolului articolului 1 al art. 2.

Restricționarea libertății de circulație între Crimeea și Ucraina continentală, care a condus de facto la transformarea demarcării administrative a Rusiei la frontieră - Protocolul 4 art. 2.

CEDO va lua  separat plângerea înaintată Ucrainei cu privire la persecuția tătarilor din Crimeea, care poate fi considerată o încălcare a Protocolului nr. 4 la art. 2 din Convenția europeană a drepturilor omului.
Aflați mai multe »

Rusia a stabilit controlul asupra Crimeei înainte de „referendum” – CEDO

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a recunoscut că Federația Rusă a stabilit controlul asupra Crimeei chiar înainte de așa-numitul „referendum” (16 martie 2014).

În câteva zile, Moscova și-a mărit drastic gruparea militară pe peninsulă și a luat parte la blocada unităților militare ucrainene. Decizia corespunzătoare a fost publicată pe site-ul CEDO

Rusia a stabilit controlul asupra Crimeei înainte de „referendum” – CEDO
Foto: Jean-Francois Badias / Reuters

In document se arata că Rusia a insistat că a început să exercite un control efectiv asupra peninsulei abia după 18 martie 2014, când Crimeea „a devenit parte” a Federației Ruse pe baza unui „referendum” și a unui „tratat” ulterior.

Cu toate acestea, CEDO a constatat că există suficiente dovezi că Rusia a controlat Crimeea cel puțin din 27 februarie 2014.

Curtea notează că, deși trupele flotei rusești din Marea Neagră din peninsulă nu au depășit limita stabilită de 25.000, numărul militarilor aproape s-a dublat de la aproximativ 10.000 la sfârșitul lunii ianuarie 2014 la aproximativ 20.000 la mijlocul lunii martie.

Potrivit CEDO, consolidarea prezenței militare a Rusiei în Crimeea a fost semnificativă.

Curtea a luat în considerare faptul că guvernul rus nu a refuzat afirmarea superiorității grupului său militar din Crimeea asupra armatei ucrainene în fapt tehnici, tactici și militari. De asemenea, partea rusă nu a justificat în niciun caz o creștere atât de accentuată a prezenței sale militare.

„Mai mult, creșterea a avut loc fără acordul sau in cooperare cu autoritățile ucrainene, dovadă este comunicatele diplomatice care se opun desfășurării trupelor”, se spune în decizie.

În plus, contrar argumentelor părții ruse cu privire la presupusa „monitorizare pasivă”, Ucraina a furnizat informații detaliate cu privire la modul în care armata rusă a participat la blocada și dezarmarea forțelor armate ucrainene.

De asemenea, CEDO a acordat o atenție specială declarațiilor președintelui rus Vladimir Putin.

Prima fost la o întâlnire cu șefii structurilor militare în noaptea de 22-23 februarie 2014, când a anunțat că a luat o decizie „să înceapă activitati pentru întoarcerea Crimeei în Federația Rusă”.

În al doilea rând, in interviu din 17 aprilie 2014, el a recunoscut în mod explicit că Rusia „a dezarmat unitățile militare ale armatei ucrainene și structurile ordinei publice si securitati” și personalul militar rus a sprijinit „forțele de autoapărare din Crimea”.
Aflați mai multe »

11/12/2020

«Menținătorii păcii» ruși din Nagorno-Karabakh au participat la ocuparea Crimeei și au luptat în Donbass – InformNapalm

După adoptarea de către șefii Rusiei, Armeniei și Azerbaidjanului a unei declarații comune privind încetarea focului și operațiunile militare în Nagorno-Karabakh din 10 noiembrie, primele opt avioane Il-76 cu «menținători de pace» ruși au zburat în zona de conflict. Se raportează că vor fi implicați un total de 1960 de militari, 90 de transportori de blindate și 380 tehnică militara.

«Menținătorii păcii» ruși din Nagorno-Karabakh au participat la ocuparea Crimeei și au luptat în Donbass

«Rezultatul noului război din Karabah, care a durat în perioada 27 septembrie - 10 noiembrie, a fost introducerea «menținătorilor păcii» ruși ceea ce era de așteptat. Istoria va scrie din nou că Federația Rusă a oprit războiul» - a spus Irakli Komakhidze, un voluntar de investigație de la InformNapalm.

Cea mai mare parte a contingentului rus, care a zburat în Nagorno-Karabakh pentru a juca rolul de «menținători ai păcii», sunt militari angajati pe baza de contract din 15-a brigada motorizata din districtul militar central al forțelor armate RF din orașul Roshchinsky din regiunea Samara. Anterior militarii 15-lea MRB «menținere a păcii» al Forțelor Armate RF au patricipat din decembrie 2005 până în noiembrie 2008 în zona «conflictului georgiano-abhaz» și în Transnistria în august 2008 în agresia rusă împotriva Georgiei. Din 2014, brigada rusă a fost «observată» în operațiunea de anexare a Crimeei, iar ulterior în conflictul din Donbass: InformNapalm are o mulțime de publicații care identifică militarii acestei unități.

La rândul său, general-locotenent în retragere al forțelor armate americane, fostul comandant al forțelor americane în Europa Ben Hodges privește sceptic introducerea «menținerilor păcii ruși» în Nagorno-Karabakh, afirmand aceasta la Forumul de securitate din Lviv, care are loc 9-14 noiembrie în formatul videoconferințelor.

«Privesc întotdeauna sceptic  la misiunele pentru menținerea păcii la care participa militarii ruși care de fapt nu există. Sunt mai degrabă ocupanți care au venit în Transnistria, Caucaz și Osetia de Sud» - a afirmat generalul, evaluând perspectivele desfășurării contingentului rus în Nagorno-Karabakh.

Sursa: InformNapalm, Facebook , Ukrinform, Gazeta.ru.

Aflați mai multe »

9/15/2020

A aparținut întotdeauna Crimeea Rusiei? Mitul și expunerea

Din păcate, chiar și după 6 ani de la momentul anexării armate, există încă o mulțime de oameni în România care cred în poveștile propagandei rusești.

Mai multe detalii despre miturile «deţinereа eternă a Rusiei asupra Crimeei» pot fi găsite pe pagină lui Serghei Gromenko, istoric din Crimeea, observator al portalului Crimeea. Realități (partea 1, partea 2). În același articol, am încercat să descriem pe scurt principalele mituri și expunerea lor.

Deci, mitul despre «posesia eternă» a Crimeii de către Rusia este partea inversă a mitului despre «țara primordial rusă». Singura diferență este că, într-un caz, se bazează pe o abordare etnică, iar în al doilea - una politică. Conținutul și «rezultatul așteptat» al aplicării acestui mit coincid complet: dacă peninsula a fost «întotdeauna» o parte a Rusiei (în diferite forme), atunci chiar și acum ar trebui să îi aparțină ei și nimănui altcuiva.

A aparținut întotdeauna Crimeea Rusiei? Mitul și expunerea

Spunând, în Manifestul «Cu privire la acceptarea Peninsulei Crimeea, a Insulei Taman și a întregii părți Kuban sub statul rus» în 1783, Ecaterina a II-a nu a recurs la nicio manipulare cu «drepturi istorice». Motivele anexării au fost prezentate acolo cu toată directitatea imperială: «puterea și victoria armelor noastre», «grija pentru bunăstarea și măreția patriei, încercând să-i stabilim beneficiul și siguranța» și, în cele din urmă, «înlocuirea și satisfacerea pierderilor Noastre».

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, cucerirea teritoriilor străine folosind «dreptul celor puternici» a fost un proces natural al relațiilor internaționale. Prin urmare, Imperiul Rus nu avea nevoie de o minciună pentru a-și justifica acțiunile, spre deosebire de actuala Federație Rusă.

Astfel, teza «Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei» este o ficțiune. Cu toate acestea, versiunea scurtată a Manifestului, evitând cu sârguință date specifice, a devenit atât de populară încât a captat nu numai mințile rusești, ci și individuale străine.

«Ca rus, vreau și Crimeea să fie rusă ... Trebuie să convingem lumea că Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei și, până acum, trebuie să plătim pentru greșeala făcută de Nikita Hrușciov de 20 de ani».
Filatov S. Înapoi în anii 90, Crimeea a vrut să se despartă de Ucraina [interviu] // lifenews. - 2014 - 15 martie.

«Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei, sub Hrușciov a fost dată Ucrainei, dar a fost o decizie neînțeleaptă, așa că cred că este ciudat să revendici ceea ce a aparținut inițial Rusiei și doar pentru scurt timp Ucrainei».
G. Krylov Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei // Viziunea ortodoxă. - 2014 - 17 martie.

«Crimeea nu a aparținut niciodată Ucrainei. Crimeea a aparținut întotdeauna Rusiei. Pentru mine, toată această situație nu este atât de tragică. Pentru mine, cauza principală a tuturor este criza internă din Ucraina».
Klaus V. SUA a început conflictul din Ucraina, iar Rusia este forțată să reacționeze [interviu] // Primăvara Rusă. - 2015- 8 martie.

Dar, la fel ca în cazul Crimeei «primordial rusă», o astfel de retorică își pierde imediat atractivitatea imediat ce adversarii cer să clarifice când exact Crimeea a devenit parte a Rusiei. Evident, data «1783» nu se potrivește, prin urmare, încearcă în orice mod posibil să lege istoria Rusiei antice de Crimeea.

«Și, în cele din urmă, a avut loc reunificarea istorică a Crimeei și Sevastopolului cu Rusia. Pentru țara noastră, pentru oamenii noștri, acest eveniment are o semnificație specială. Pentru că oamenii noștri trăiesc în Crimeea, iar teritoriul este important din punct de vedere strategic, pentru că aici se află sursa spirituală a formării ... unui stat rus centralizat».
Putin V. мesaj al președintelui către Adunarea Federală, 4 decembrie 2014

«Crimeea a fost invadată în repetate rânduri de diferite popoare străine ... Dar toți acești nou-veniți străini au venit în Crimeea ca cuceritori temporari, invadatori de țări străine. Numai rușii aveau drepturi istorice incontestabile asupra Crimeii ca teritoriu rusesc antic».
Nadinsky P. Eseuri despre istoria Crimeii. Ch. 1. - Simferopol, 1951. - P. 57

Apropo, același autor (P. Nadinsky), a fost de acord cu punctul în care cucerirea obișnuită a Crimeii de către Rusia în 1783 a anunțat ... reunificarea!

«Reîntregirea Crimeii cu Rusia a avut în mod obiectiv o mare semnificație progresivă istorică ... În literatura istorică despre Crimeea, unii istorici sovietici au descris în mod incorect lupta statului rus împotriva turcilor și a tătarilor din Crimeea, interpretând problema reunificării Crimeii cu Rusia ca o confiscare imperialistă a țărilor străine, păstrând complet tăcerea cu privire la acea progresie. rolul pe care l-a jucat Rusia în legătură cu Crimeea ... Aceste poziții greșite sunt acum pe deplin expuse».
Nadinsky P. Eseuri despre istoria Crimeii. Partea 1. - Simferopol, 1951. - Р. 93, 95.

Este de mirare acum că Rusia de astăzi numește confiscarea oricărui teritoriu «reunificare»?

Dar, în cazul în care vor începe să vorbească despre Rusia antică în general și despre expedițiile militare în peninsulă, în special, trebuie amintit că capturarea orașelor bizantine din Crimeea de către prinții de la Kiev nu înseamnă intrarea acestor orașe în Rusia. Capturarea, să zicem, a Sevastopolului în 1855 de către aliații anglo-francezi nu a făcut din oraș o parte a Europei.

Contrar opiniei răspândite în Rusia și Ucraina (din păcate, manualele școlilor și institutelor au intrat în ea), nici Crimeea de Est în general, nici Kerch în special, nu au făcut niciodată parte din principatul Tmutarakan, lucru confirmat de cercetările științifice moderne ale arheologilor ruși (Arheologie: Crimeea, regiunea nord-estică a Mării Negre și Transcaucazia în Evul Mediu secolele IV - XIII. - M., 2003. - Р. 73.)

Politizarea excesivă a istoriei dăunează autenticității, motiv pentru care este atât de important să arătăm că cei mai buni istorici ruși resping părerea ridicolă despre posesiunile Rusului din Crimeea, și nu «ucrainenii» care încearcă să le refuze «rușilor» drepturile lor legale.

Da, principatul Tmutarakan a existat cu adevărat, a făcut parte din Rusia și a avut o istorie glorioasă. Da, prinții de la Kiev au plecat cu adevărat în război în Crimeea de mai multe ori, dar niciun oraș din Crimeea capturat de prinții de la Kiev nu le-a rămas subordonat. Acest lucru închide pentru totdeauna problema Rusiei, care se presupune că are «drepturi istorice incontestabile asupra Crimeei ca teritoriu rusesc antic». Fără sprijinul «vechiului rus», pretențiile rusești de a deține «eternă» proprietate asupra Crimeei par ridicole.

Lichidarea Khanatului Crimeei și anexarea teritoriului său de către Petersburg a avut loc în 1783, după care peninsula a rămas parte a Imperiului Rus timp de 134 de ani - până în primăvara anului 1917. În perioada 1917-1920. Crimeea a fost sub controlul diferitelor guverne rusești «roșii» și «albe». Din primăvara anului 1918 până în primăvara anului 1919, peninsula a fost ocupată alternativ de armatele germană și franceză. În structura Rusiei sovietice, Crimeea a rămas formal timp de 34 de ani - până în 1954, dar din nou cu o pauză pentru ocupația germană în toamna anului 1941 - primăvara anului 1944.

Astfel, în total, Sankt Petersburg și Moscova au deținut Crimeea din 1783 până în 1954, adică 171 de ani și, de fapt, ținând cont de cele două ocupații - alți 3,5 ani mai puțin. Deci, din trei mii de ani ai istoriei scrise a Crimeii (secolul al IX-lea î.Hr. - secolul al XXI-lea), afilierea sa formală cu Rusia a durat 171 de ani, sau 5,6% din întreaga istorie a Crimeii.

Restul statelor, deși nu dețineau în totalitate peninsula Crimeea, demonstrează și rezultate bune ale «maratonului istoric».

Imperiul Trebizond a condus Chersonesus și prin el - Taurica de Sud-Est - din 1204 până în 1397, sau 193 ± 2 ani (6,4%).

Gazaria genoveză, care se întinde de-a lungul coastei Crimeii de la Chersonesos la Kerch, a apărut în 1266 odată cu înființarea lui Kafa și a murit în 1475, existând de 209 de ani (6,9%).

Imperiul Bizantin a inclus Chersonesos, coasta de sud a Crimeei și o parte a teritoriului regatului Bosfor din Peninsula Kerch în 527-528 și a căzut sub atacul cruciaților în 1204, deținând Taurica timp de 676 de ani (22,5%).

Chersonesus a fost fondat în 529/528 î.Hr. și a existat până când a fost încorporat în Bizanț timp de aproximativ 1055 de ani (35%).

Și, în sfârșit, primul dintre egali este Regatul Bosporan. Capitala sa, Panticapaeum, a fost fondată între 600 și 590. Î.Hr., iar statul însuși, contrar credinței populare, nu a pierit sub loviturile hunilor, ci a fost absorbit împreună cu chersonesii de către Imperiul Bizantin. Rezultatul este de aproape 1120 de ani de existență (37,3%).

Această scurtă comparație ar trebui să fie suficientă pentru a ridiculiza pretențiile Rusiei de «eternă» proprietate a Crimeei - peninsula a cunoscut o statalitate mult mai lungă.

Aflați mai multe »

8/30/2020

Misiunea ONU de monitorizare a drepturilor omului va prezenta un nou raport cu privire la urmăririle penale din Crimeea ocupată și teritoriile Donbass care nu sunt controlate de Ucraina

 Arestarea și detenția ilegală și arbitrară, procesele prelungite, lipsa accesului la un avocat, tortura și maltratarea și lipsa unor remedii eficiente sunt încălcări frecvente ale drepturilor omului comise în contextul procedurilor penale și legate de conflicte în est Ucraina și Republica Autonomă Crimeea și orașul Sevastopol, ocupat temporar de Federația Rusă.

Misiunea ONU de monitorizare a drepturilor omului

Acestea sunt principalele constatări din noul nostru raport, care se bazează pe:

- peste 1.300 de interviuri detaliate cu victimele și martorii încălcărilor drepturilor omului;

- monitorizarea a 1.280 sesiuni judecătorești;

- studiul a peste 3.300 de documente judiciare și alte materiale relevante.

Urmăriți prezentarea online a noului nostru raport! Vom prezenta și vom discuta constatările noastre, problemele sistematice în cadrul procedurilor penale și recomandările pentru îmbunătățirea situației împreună cu reprezentanții organizațiilor publice.

Cînd? 2 septembrie, ora 15:00.

Unde? Difuzat pe pagina de Facebook

Aflați mai multe »

8/13/2020

Biroul procurorului general a Ucrainei a trimis solicitări Parchetului General al Republicii Belarus pentru extrădarea a 28 de participanți la conflictul armat din Donbas

 La 11 august 2020, Parchetul General al Ucrainei s-a adresat Parchetului General al Republicii Belarus cu solicitări de extrădare a 28 de persoane reținute la 29 iulie 2020 de agențiile de aplicare a legii din Belarus.

Biroul procurorului general a Ucrainei

Toate cele 28 de persoane, inclusiv 9 cetățeni din Ucraina, au fost sesizate cu suspiciunea de participare la o organizație teroristă (art. 1 p. 258-3 din Codul penal al Ucrainei). Curtea raională Shevchenkivskyi din Kiev a ales arestarea preventivă pentru suspecți.

Ancheta a stabilit că aceste persoane au participat activ la ostilitățile de pe teritoriul regiunilor Donețk și Luhansk, ca parte a organizațiilor teroriste «LPR» și «DPR».

Se reamintește că, pe baza unei petiții a Departamentului principal de investigații SBU din 31 iulie 2020, Parchetul General s-a adresat Parchetului General cu o scrisoare de intenție pentru a solicita extrădarea acestor persoane și o cerere de reținere a acestora. 61 din Convenția din 1993 privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală.

La 6 august 2020, procurorul general Irina Venediktova, într-o discuție telefonică cu procurorul general al Republicii Belarus, Alexander Konyuk, a confirmat, de asemenea, intenția sa de a solicita extrădarea a 28 de persoane.

Problema extrădării persoanelor solicitate va fi decisă de autoritățile competente din Republica Belarus.

Sursă: Procuratura generală a Ucrainei

Aflați mai multe »

8/04/2020

Ministrul Afacerilor Interne Arsen Avakov: în Ucraina sunt cercetate dosare penale pentru crimele comise de CMP «Wagner» în Donbass

Ministrul Afacerilor Interne al Ucrainei, Arsen Avakov, a declarat că agențiile de aplicare a legii din Ucraina le vor oferi colegilor lor din Belarus informații care confirmă activitățile criminale ale militanților CMP «Wagner» din Ucraina.


CMP «Wagner»


Ministrul de Interne a subliniat că a considerat informațiile despre reținerea militanților companiei militare private ruse «Wagner» de lângă Minsk ca un precedent extrem de periculos, ceea ce indică intenția intervenției străine în treburile independentei Belarusului.


«Aceasta este o situație foarte periculoasă - când 33 de mercenari străini, care au vărsat sânge și au organizat provocări armate în Siria, Sudan, Libia și Donbasul ucrainean, și-au pus bazele la 1,5 km de reședința președintelui», a declarat ministrul de Interne.


«Potrivit surselor noastre, după ce au fost evacuați oficial din hotel și ar fi mers la aeroport pentru a părăsi țara, Wagnerienii au fost staționați la o bază specială în apropiere de Minsk, în apropiere de reședința președintelui Lukashenko», - a menționat ministrul.


«Fac apel la prietenii belarusi să ia în serios această provocare. Noi, ucrainenii, am primit prea multă suferință și victime din acțiunile provocatorilor și teroriștilor ruși, inclusiv ale mercenarilor CMP «Wagner» din Ucraina în 2014».


Reprezentanții acestei companii au luptat și au făcut furori nu numai în Siria, Sudan și Libia, ci și în Donbass. Mercenarii au ucis, torturat și condamnat apărătorii Ucrainei, inclusiv în apropiere de Donețk, Slovyansk și Horlivka. Poliția Națională a Ucrainei investighează o serie de cazuri penale cu privire la aceste infracțiuni, cu participarea mercenarilor reținuți pe teritoriul Republicii Belarus.


Ministerul Afacerilor Interne și alte agenții de aplicare a legii din Ucraina au o cantitate suficientă de materiale cu privire la aceste infracțiuni. Vom transmite întreaga gamă de informații către partea din Belarus. Sperăm că aceasta va ajuta Belarusul independent să se protejeze de amenințarea terorismului și sabotajului de către mercenarii CMP «Wagner».


«Ucraina este interesată și de extrădarea pe teritoriul nostru a mai multor mercenari reținuți în Belarus care au comis infracțiuni în Ucraina. Autoritățile competente din Belarus au fost informate în acest sens» , a declarat ministrul de interne.


De asemenea, ministrul a subliniat că a organizat o serie de consultări privind cooperarea cu oficialii Republicii Belarus.


«Vedem instabilitatea și provoca tensiuni în Belarus ca o situație care amenință și Ucraina. De asemenea, am început cu «bărbați verzi» și «ihtamnetmănov», și apoi au venit detașamentele lui Girkin, Bezler și alții care au purtat un război hibrid în Ucraina care a pretins zeci de mii de vieți de mai bine de șase ani.


«Suntem pentru o Belarus independentă, de succes!», - a subliniat ministrul afacerilor interne al Ucrainei, Arsen Avakov.


Sursa: Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei

Aflați mai multe »

7/29/2020

Rusia folosește site-uri în limba engleză pentru a răspândi falsuri despre COVID-19, agenția - Associated Press

Serviciile de informații din Rusia folosesc cel puțin trei site-uri în limba engleză pentru a răspândi dezinformări legate de pandemia coronavirusului, au spus anonim oficialii americani.


Rusia folosește site-uri în limba engleză pentru a răspândi falsuri despre COVID-19

Sursa: agentie -  Associated Press cu referire la oficialii americani, Radio Svoboda.


Detalii: pe site-uri InfoRos.ru, Infobrics.org si OneWorld.press între sfârșitul lunii mai și începutul lunii iulie, au fost publicate peste 150 de articole care promovează teorii ale conspirației, inclusiv chinezii care susțin că coronavirusul a fost creat ca armă biologică într-un laborator militar din SUA și comentând modul în care a fost livrat echipamentul medical rusesc în Statele Unite, ajută la îmbunătățirea relațiilor dintre cele două țări.


Potrivit oficialilor americani, Rusia încearcă să submineze eforturile SUA de a depăși criza coronariană înainte de alegerea președintelui Statelor Unite. În plus față de coronavirus, accentul este pus pe știri americane, politică globală și actualitate.


Funcționarii au vorbit în condiții de anonimat, deoarece nu aveau autoritatea de a vorbi în public. Ei au spus că au decis acum să avertizeze despre o legătură clară între site-uri și structurile de informație ruse.


AP a numit Denis Tyurin și Oleksandr Starunsky ca organizatori ai publicațiilor. Se presupune că au condus agenția InfoRos și au servit anterior la Agenția Centrală de Informații din Rusia (GRU). Unitatea în care ay activat este specializată în inteligență psihologică militară și au ținut legătura acolo, relatează ziarul.


Site-ul InfoRos.ru este deținut de guvernul rus, iar celelalte două site-uri sunt portaluri de informații independente.


Potrivit surselor New York Times din serviciile secrete americane, FBI investighează conexiunile unei alte publicații online a Fundației Culturale Strategice cu Serviciul rus de informații externe.


În luna mai, pe site-ul său a apărut un articol puternic negativ despre Evelyn Farkas, care lucra în administrația Barack Obama și era cunoscută pentru criticile sale față de Kremlin. În iunie, Farkas a pierdut primarul democrat în lupta pentru un loc în Congres.


Website OneWorld.press a negat afirmațiile că este legată de informațiile rusești.

Aflați mai multe »

7/21/2020

Analiștii europeni au numărat 260 de falsuri rusești despre dezastrul MH17

La șase ani de la declinul zborului MH17, continuă o campanie de dezinformare în curs de a ascunde responsabilitatea Kremlinului pentru tragedie. Acest lucru este menționat în studiul site-ului EUvsDisinfo.

Analiștii europeni au numărat 260 de falsuri rusești despre dezastrul MH17

Din 2014, baza informațională a acumulat peste 260 de cazuri de dezinformare a Kremlinului în jurul cazului MH17. Site-ul analitic european EUvsDisinfo a scris despre acest lucru pe 17 iulie.

«Șase ani mai târziu, continuă campania de dezinformare pro-Kremlin pentru a ascunde responsabilitatea Kremlinului pentru tragedie. Cu toate acestea, pe măsură ce tot mai multe dovezi de implicare directă a Rusiei ies la iveală, campania de dezinformare pare să se agațe de paie»,- susțin autorii articolului.

Printre falsurile cele mai ridicole, EUvsDisinfo notează reacția pozitivă a Ministerului rus de Externe la o carte publicată în Malaezia potrivit căreia ar fi fost implicat în moartea a două avioane Malaysia Airlines, MH17 și MH370. Recent, au subliniat analiștii, au existat încercări de conectare a procesului accidentului de avion din Donbas cu coronavirusul, spune publicația și chiar înainte de începerea procesului în Olanda, au apărut «noi scurgeri senzaționale» despre absența sistemelor de rachete Buk în zona dezastrului.

«Nici o minciună nu arată banală în jocul îndelungat de obstrucție și refuz al Kremlinului»,- subliniază articolul.

Boeing 777 din Malaysia Airlines s-a prăbușit pe 17 iulie 2014 în apropiere de Torez, regiunea Donețk. Toți cei 298 de pasageri și membri ai echipajului de la bord (cetățeni din Olanda, Malaezia, Australia, Indonezia, Marea Britanie, Germania, Belgia, Filipine, Canada și Noua Zeelandă) au fost uciși.

Conform constatărilor echipei internaționale de anchetă, zborul MH17 a fost doborât din complexul «Buk» de pe teritoriul controlat de militanții pro-ruși. După prăbușirea avionului, arma a fost returnată Federației Ruse. Anchetatorii au lămurit că «Buk» a ajuns în Donbass din regiunea Kursk.

În mai 2018, Olanda și Australia au învinovățit oficial Rusia pentru accidentul MH17. Rusia își neagă implicarea în dezastru.

Pe 9 martie 2020, Tribunalul raional de la Haga a început să audieze cazul accidentului de avion din Malaezia. În cauză sunt patru acuzați: «Ministrul Apărării» al grupului «DNR», cetățeanul rus Igor Girkin (Strelkov), șeful «GRU DNR», cetățeanul rus Serghei Dubinsky (Khmury), subordonatul său, cetățean rus, Oleg Pulatov (Gyurza), precum și un cetățean Ucraina, comandantul batalionului de recunoaștere a secțiunii a 2-a a «GRU DNR» Leonid Kharchenko (Krot).

Cazul este analizat de instanța de la Haga, deoarece majoritatea victimelor erau cetățeni din Olanda.

Aflați mai multe »

7/03/2020

Ambasadorul Marii Britanii, Melinda Simmons: «Rusia este cea care poate pune capăt războiului din Donbass»

Ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană a fost un test serios de forță pentru comunitatea europeană. Cel mai important aspect pentru Ucraina este conservarea presiunii asupra sancțiunilor asupra Rusiei și sprijinul acordat problemelor din Crimeea și Donbass.

Ambasadorul Marii Britanii

Potrivit ambasadorului britanic Melinda Simmons, după ieșirea din UE, țara ei va dezvolta propria politică de sancțiuni împotriva Kremlinului, posibil chiar mai dură decât este acum (sursa: RBC Ucraina).

Ca semnatar al Memorandumului de la Budapesta, am făcut cândva ceea ce ar fi trebuit să facem, a spus ambasadorul. Acest memorandum prevedea două aspecte: absența agresiunii împotriva Ucrainei și un apel către Consiliul de Securitate al ONU, dacă apar întrebări cu privire la securitatea Ucrainei. Când Rusia și-a început agresiunea împotriva Ucrainei, Marea Britanie a făcut apel în mod repetat la Consiliul de Securitate al ONU.

Iar când guvernele ucrainene anterioare au solicitat întâlniri în formatul de la Budapesta, eram pregătiți să participăm la ele. Dar Rusia nu a vrut să participe. Puteți organiza întâlniri, dar președintele reprezentantului Federației Ruse va rămâne întotdeauna gol. Nu sunt sigur dacă acest lucru vă va ajuta. Întrebarea este unde să depunem efortul. A organiza întâlniri doar pentru a arăta din nou că Rusia nu a apărut? Dar acest lucru se întâmplă deja pe alte site-uri. De ce să o repet? Acesta este primul.

Și în al doilea rând, există lucruri mai bune care pot fi făcute, care oferă cea mai bună oportunitate de a sprijini ceea ce avem deja - și acesta este procesul Minsk. Minsk se confruntă cu o gamă largă de dificultăți, dar Marea Britanie susține acest proces de la bun început.

Este foarte important să explicăm că Rusia este cea care poate pune capăt acestui război. Văd o narațiune foarte pernicioasă pe care Rusia o promovează, că nu sunt parte la conflict, că sunt doar un mediator, că acesta este un conflict intern. Iar rolul important al Marii Britanii și al altor țări este acela de a evidenția aceste manipulări și de a numi lucrurile numelelor. Noi ințelegem perfect ce se întâmplă cu adevărat.

Îl admir în special pe domnul Reznikov, care depune eforturi extraordinare, de exemplu, schimbând componența delegației din Ucraina, astfel încât să includă persoane care locuiau pe teritoriul ocupat acum, dar care nu au primit pașapoarte rusești ca parte a așa-numitei «pasaportărizare» și să poată reprezenta interesele Ucrainei.

Și nimeni nu poate acuza partea ucraineană că nu a depus eforturi maxime în acest proces. În cele din urmă, acest război a început din cauza agresiunii rusești. Iar Rusia trebuie să-și îndeplinească partea de obligații din acordurile de la Minsk.

Cred că sancțiunile sunt unul dintre principalele lucruri care fac ca Rusia să se așeze la masa de negocieri. Desigur, acesta este și un sentiment al unității internaționale. Sancțiunile și unitatea internațională pe care Rusia o vede ține guvernul rus în procesul de negocieri.

Marea Britanie va fi la fel de importantă ca Uniunea Europeană pentru a continua sancțiunile UE. Lucrăm la asta acum și vom acționa în viitor pentru ca sancțiunile să rămână puternice.

În același timp, intenționăm să dezvoltăm un regim bilateral de sancțiuni. Această întrebare este încă într-un stadiu incipient. Consider că este absolut realist faptul că toate problemele din Crimeea și încălcarea drepturilor omului din Donbass devin criterii pentru punerea în aplicare a acestor sancțiuni bilaterale.


Aflați mai multe »

4/09/2020

Rusia nu va scăpa de responsabilitatea MN17

Rusia a încercat din nou să utilizeze locul discuției ONU pentru a împiedica justiția asupra avionului de pasageri MH17 derulat de Ucraina, dar a primit un avertisment că nu va scăpa de responsabilitatea crimei.
Rusia a încercat din nou să utilizeze locul discuției ONU pentru a împiedica justiția asupra avionului de pasageri MH17 derulat de Ucraina, dar a primit un avertisment că nu va scăpa de responsabilitatea crimei

Reprezentantul permanent al Ucrainei la Națiunile Unite, Sergei Kyslytsa, a subliniat rezultatele reuniunii Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite.
"Rusia a inițiat miercuri o discuție cu Consiliul de Securitate al ONU cu privire la o anchetă internațională privind prăbușirea unui zbor cu din Malaezia MН 17. La un minut, s-ar putea imagina că Moscova a decis în sfârșit să informeze Consiliul de Securitate despre disponibilitatea sa de a coopera cu ancheta, așa cum se cere în 2014 rezoluția 2166. Dar minunea nu s-a întâmplat", - a declarat Kislytsia.
El a menționat că, după cum a demonstrat discuția, „Rusia continuă să abuzeze isteric locul discuției principalului organism internațional de securitate pentru a discredita procesul care a început la Haga la 8 martie”.
Kyslytsa a amintit că, în iulie 2015, delegația rusă a vetat un proiect de rezoluție al Consiliului de Securitate al ONU privind înființarea unui tribunal internațional în cazul MN17. În același timp, o campanie masivă de dezinformare și falsificare a circumstanțelor tragediei a continuat din partea Kremlinului, iar în ultimele luni „fabricile de troll” rusești au dispersat sute de falsuri despre procesul cauzei.
"La Moscova nu cooperează nici cu echipa Сomună de anchetă, care a dovedit originea rachetei rusești, nici cu sistemul de justiție olandez care a duce desfășurarea procedurilor penale. Astfel de acțiuni sunt o nesocotire flagrantă a prevederilor Rezoluției 2166 a Consiliului de Securitate al ONU, inclusiv a delegației ruse", - a subliniat Kyslytsa.
La rândul lor, Belgia, Estonia, Franța, Germania și Polonia au emis o declarație comună în urma unei discuții la Consiliul de Securitate al ONU privind prăbușirea unui zbor MH17. Documentul regretă faptul că autoritățile ruse încă nu cooperează pe deplin cu investigatie independenta a echipei Comune de investigație (JIT).
"În timp ce investigația a JIT este în desfășurare, solicităm tuturor statelor, în special Federației Ruse, să își îndeplinească obligațiile în conformitate cu Rezoluția 2166 a ONU și să coopereze pe deplin cu investigația internațională", subliniază documentul.
„Oricât de spinoasă este calea, adevărul tragediei va fi stabilit, iar cei implicați - atât executanți, cât și clienți - vor fi trași la răspundere”, se arată în raport.
Conform materialelor UkrinformRBC-Ucraina 

Aflați mai multe »

3/17/2020

Prima întâlnire în cazul MH17: inculpații acuzatului nu știu cine îi finanțează, iar procurorii spun despre campania de informare din Rusia, care este «un exemplu de manual de dezinformare»


În prima etapă a audierilor judecătorești, care a avut loc în Olanda, în perioada 9 - 13 martie, au luat cuvântul toate părțile la proces: urmărirea penală, apărarea și reprezentanții victimelor. Oficial, acuzațiile au fost aduse împotriva a trei ruși și un ucrainean. Pârâții nu au ajuns la ședința de judecată și au fost judecați în lipsă. Interesele unuia dintre ei, Oleg Pulatov, colonelul forțelor speciale al GRU al Federației Ruse, este reprezentat de doi avocați ai casei de avocatură olandeze Sjöcrona Van Stigt. Ceilalți doi inculpați ruși - Igor Girkin și Sergey Dubinsky, precum și un cetățean al Ucrainei Leonid Kharchenko au ignorat apelurile oficiale, iar instanța a decis că astfel au renunțat la dreptul la apărare.

În prima etapă a audierilor judecătorești, care a avut loc în Olanda, în perioada 9 - 13 martie, au luat cuvântul toate părțile la proces: urmărirea penală, apărarea și reprezentanții victimelor

Avocații care reprezintă interesele lui O. Pulatov au spus că nu știu de unde provin fondurile din fondul rus din care a fost finanțată apărarea suspectului, dar au spus că acest lucru nu a fost surprinzător. Potrivit acestuia, «un fond a fost creat pentru clientul nostru pentru a oferi asistență juridică. Aceasta este o fundație rusă creată în Rusia» (sursa: Vocea Americii).

Avocații au recunoscut că încă nu știu exact pe ce se vor concentra în apărare, însă în prima zi de la procesul din 9 martie, aceștia au spus că Pulatov a negat complet orice implicare în coborârea aviatorului malaezian la zborul MH17. De asemenea, au solicitat instanței să reconsidere afirmațiile împotriva Ucrainei potrivit căreia serviciile guvernamentale ucrainene nu și-au închis spațiul aerian civil pe zona de luptă din regiunea Donețk, unde la acel moment forțele conduse de Rusia au doborât mai multe aeronave militare ucrainene.

Cu toate acestea, procurorii din dosar au declarat că «instanța nu va analiza dacă Ucraina ar trebui să-și închidă spațiul aerian. Oricare ar fi răspunsul la această întrebare, acest lucru nu îi elimină pe cei responsabili de lansarea unei rachete pe un plan civil de responsabilitate».

În același timp, în timpul procesului s-a afirmat că «o parte semnificativă a martorilor din proces în cazul prăbușirii MH17 prezintă un risc grav, de aceea trebuie protejați și protejați». Astfel, aproape toți martorii din acest caz au declarat că ar dori să rămână anonimi din cauza fricii pentru siguranța lor. În același timp, s-a subliniat că au fost înregistrate cazuri de tortură pe teritoriile Donbass ocupate de mercenari ai Federației Ruse, iar serviciile speciale ruse participă la ucideri din întreaga lume.

De asemenea, a fost anunțat că ancheta era convinsă că GRU și FSB participă la războiul din Donbass. Acest lucru este demonstrat de mărturia unuia dintre martori, care a declarat că militarii ruși împreună cu teroriștii au fost prezenți la locul de lansare al Buka, de unde a fost doborât MH17.

În plus, reprezentanții urmăririi penale au amintit că rușii au făcut tot posibilul pentru a împiedica ancheta, în special, au piratat sisteme electronice de pe teritoriul Federației Ruse, care au fost folosite de anchetatorii olandezi în cazul accidentului de avion.

Procurorul Theis Berger a declarat că Rusia încearcă să zădărnicească o anchetă privind dezastrul MH17, dezvăluind identitatea martorilor ale căror date au fost păstrate în secret și agențiile de informații pot intercepta mesaje și pot urmări mișcările oamenilor. «Intervievarea martorilor reprezintă un risc real pentru siguranța lor. În această privință, anchetatorul judiciar a decis clasificarea datelor a zeci de oameni», a spus el. «Există dovezi clare că informațiile rusești încearcă în mod activ să împiedice eforturile de a stabili adevărul despre prăbușirea zborului MH17», a concluzionat procurorul.

La rândul ei, procurorul Dedy Woei-A-Tsoi a declarat în cadrul ședinței de judecată că «campania de informare a Federației Ruse care însoțește tragedia zborului MH17 este un„ exemplu de manual de dezinformare» și a furnizat un număr suficient de fapte confirmate .

Conversațiile telefonice interceptate, precum și rapoartele media pro-ruse au indicat coborârea unui alt avion de transport al Forțelor Aeriene. Cu toate acestea, «când în orele următoare a devenit clar că ținta nu era o aeronavă militară, ci un zbor civil MH17, campania de dezinformare a început imediat». Posturile de televiziune pro-ruse au schimbat în mod repetat versiunea a ceea ce s-a întâmplat, în timp ce Ministerul Apărării rus a acționat ca moderator.
Procesul căderii Boeing MH17 poate fi amânat din cauza restricțiilor introduse în țară în legătură cu coronavirusul. Procesul în sine, conform graficului, ar trebui să continue pe 23-27 martie. Apoi, conform graficului: între 8 iunie și 3 iulie, 31 august - 13 noiembrie 2020 și 1 februarie - 26 martie 2021.


Aflați mai multe »

3/12/2020

CAII TROIENI ÎMPOTRIVA CETĂȚII EUROPENE

Când în timpul unei confruntări militare (sau dezbateri aprinse) una dintre părți nu poate face față adversarului său într-o luptă deschisă (sau cu ajutorul unor argumente convingătoare), recurge la trucuri insidioase (sau înlocuirea sentimentelor), folosind slăbiciunile inamicului. Democrația occidentală modernă, care și-a demonstrat vulnerabilitatea potențială, este acum în criză (Sursa: DEMOCRATIC EUROPE WITHOUT BORDERS).

MH17 Amsterdam-Kuala Lumpur

Cetățenii, instituțiile și guvernele care autorizează și protejează astfel de valori democratice de bază precum egalitatea politică și socială, libertatea, pluralismul și drepturile omului respectă (în acest scop) principiul toleranței. Cu toate acestea, astăzi există o situație în care o casă paneuropeană, de dragul angajamentului său față de valorile democratice, poartă de fapt un război ascuns pe frontul informațional global, unde Rusia este principalul oponent al Europei Unite. Cu toate acestea, având în vedere că Rusia, singură sau în Uniunea Economică Eurasiatică, încă născută (în 2014), nu poate câștiga o concurență echitabilă, singura sa sarcină a fost să semene discordanța între UE și aliații occidentali (pentru Nord Stream 2, de exemplu) să consolideze contradicțiile care există între statele sale membre (cum ar fi Brexit) și să o destabilizeze din interior.

Acesta din urmă include următorii pași tactici: finanțarea atât a extremei drepte, a extremei stânga, cât și a populațiilor mari (principiul de bază este susținerea a tot ce este radical); promovarea tuturor mișcărilor separatiste europene; formarea unei rețele de mass-media controlată și implicarea liderilor de opinie publică care utilizează servicii speciale pentru a difuza versiuni ale anumitor evenimente benefice pentru Kremlin; desfășurarea operațiunilor speciale de influență prin diferite organizații non-guvernamentale formate în întreaga Europă, care acționează adesea ca cai troieni universali.

Astfel, în timp ce începerea audierii de la Haga, Olanda, se apropie (9-13 martie 2020) de un caz care investighează debarcarea unui Boeing 777 malaezian (zbor MH17 Amsterdam-Kuala Lumpur), Rusia a creat (și a activat) o serie de organizații (și agenții de influență) pentru a discredita rezultatele grupului comun de investigații și pentru a evita răspunderea. De exemplu, pe 25 decembrie 2019, presupusa «platformă jurnalistică independentă» Bonanza Media și-a început activitatea angajând ... două (!) Persoane - un corespondent din Moscova (care a lucrat anterior pentru Russia Today, principalul canal de propagandă al Moscovei) Yana Yerlashova și jurnalistul olandez Max van der Șantierul naval, ale cărui opinii pro-ruse sunt evidente în legătură cu șase ani de strânsă cooperare cu comandanții grupurilor armate ilegale ale formațiunii separatiste «DNR». Așadar, pe 17 februarie 2020, acest «mass-media olandez», care, din anumite motive, nu publicase niciodată nimic anterior, lansează pe neașteptate știri care spun că în iulie 2014 în Donbass, în zona de avarie a MH17, nu se presupunea că nu existau antiaeriene lansatoare de rachete. Și această știre a fost percepută instantaneu și simultan de o gamă largă de mass-media rusești, care se referă în unanimitate la un fel de «mass-media olandez independentă». Ei bine, acum se pare, cu această «organizație jurnalistică» totul este foarte clar.

Cu toate acestea, uneori rușii lucrează mult mai complicat. Una dintre cele mai urgente sarcini ale Moscovei în acest moment este de a asigura legitimarea internațională a ocupării peninsulei Crimeea. În acest scop, rușii efectuează (uneori deschis și mai des prin filiale) operațiunile cele mai complexe. De exemplu, la 6 februarie 2020, a fost creată Asociația Rusă a Orașelor Antice (ca parte a Regiunii Rostov a Federației Ruse, a Teritoriului Krasnodar al Federației Ruse și a nouă municipalități din «Republica Crimeea»). Prilejul a fost aniversarea fondării (acum 2500 de ani) a regatului Bosfor (care a fost capitala Panticapaeum, acum orașul Kerch din Crimeea). Motivul este păstrarea moștenirii arheologice din cele mai vechi timpuri. Acest lucru poate părea un eveniment obișnuit de natură istorică și culturală. Cu toate acestea, în perioada 24-25 aprilie 2020, în cadrul celui de-al șaselea Forum Economic Internațional Yalta, care va avea loc în Crimeea anexată, ei intenționează să creeze, pe baza structurii ruse deja menționate, «Asociația Internațională a Orașelor Antice», la care Rusia a invitat deja Grecia, Italia , Bulgaria, Turcia, Serbia, Armenia, Israel, Liban, Iordania, Siria și Tunisia. Într-adevăr, figurile culturale cu sediul la Atena, Roma, Sofia și Ankara nu sunt indiferente față de păstrarea moștenirii epocii antice, dar ar trebui să fie conștienți că toate mass-media controlate de Kremlin din întreaga lume vor striga că „patru aliați NATO, trei state membre ale UE și alte câteva țări au traversat confruntarea geopolitică, sancțiunile occidentale, restricțiile artificiale și alte bariere și, în cele din urmă, au recunoscut oficial Crimeea ca parte a Federației Ruse. Cine știe, poate acești oficiali mai au timp să se gândească la asta.

Există, de asemenea, exemple încurajatoare de rezistență la caii troieni ruși din partea comunității democratice europene. De exemplu, în martie 2019, Ministerul Justiției belgian a înregistrat o organizație neguvernamentală, Asociația Internațională Taurida (co-fondată de Consiliul Internațional al Compatrioților Rusi de la Moscova și Comunitatea Europeană-Rusă cu sediul la Bruxelles). Acest ONG a susținut că sarcina sa la prima vedere părea destul de acceptabilă - protejarea intereselor populației Crimeei în afacerile internaționale. Cu toate acestea, curând Ministerul Justiției al Belgiei a anulat înregistrarea ONG-urilor după ce avocații săi au concluzionat că, de fapt, activitățile organizației amenință interesele naționale ale Regatului Belgiei (unul dintre argumente a fost că ONG-ul a fost înființat în coordonare cu Administrația Prezidențială și pentru bani din bugetul de stat al Rusiei).

După ce s-a dovedit a fi nelegitim, Asociația Internațională Tauris a început să dezvolte opțiuni pentru reînregistrarea sa în Austria, Italia sau Elveția. Fără îndoială, ar fi de dorit ca aceștia să fie incluși în registrul oficial al oricărui stat al UE, deoarece acest lucru permite reprezentanților ONG-urilor să acceseze părțile la Parlamentul European și să aibă posibilitatea de a se întâlni cu membrii Comisiei Europene. Este posibil ca, dacă acestea nu sunt supuse reînregistrării în UE, acest ONG să fie redenumit Meotida (numele grecesc pentru Marea Azov), Scythia (numele unui vechi grup de triburi nomade din peninsula Crimeea) sau orice altceva. În orice caz, esența interioară va rămâne neschimbată - această organizație neguvernamentală va îndeplini funcția de cal troian rus, care va aștepta un moment favorabil la porțile cetății europene. În prezent, după ce a primit o decizie preliminară defavorabilă a Tribunalului Maritim Internațional (Hamburg, 25 mai 2019) cu privire la incidentul din Kerch, Rusia a decis să folosească Asociația Internațională Taurida pe frontul legal. Aceștia din urmă au primit instrucțiunea să convoace așa-numitul Tribunal Public în primăvara anului 2020, timp în care intenționează să: condamne Kievul pentru că ar fi încălcat frontiera maritimă de stat a Rusiei la sfârșitul anului 2018 cu ajutorul a trei dintre navele sale maritime; condamnă politica autorităților ucrainene în ceea ce privește Crimeea, care ar fi condus la o criză umanitară pe peninsulă; să respingă faptele de încălcare de către Rusia a drepturilor și libertăților locuitorilor din Crimeea și a lipsei de acces la peninsulă pentru observatorii internaționali; negă militarizarea fără precedent a peninsulei, inclusiv desfășurarea armelor tactice nucleare; fundamentarea unei politici de lungă durată de introducere forțată a cetățeniei ruse pe peninsulă și revocarea pașapoartelor ucrainene; Pentru fundamentarea politicii Federației Ruse care vizează schimbarea artificială a structurii demografice a Crimeei, prin relocarea reprezentanților altor grupuri etnice și sociale (în primul rând tătarii Volga, Ural și Siberia) din continentul Rusiei, precum și pensionarii militari ruși, în timp ce forțează indigenii tătare din Crimeea din peninsulă și populația ucraineană. De regulă, obiectivul principal al acestui spectacol pus în scenă, cu participarea experților cumpărați și părtinitori va fi să răspândească în Europa Unită credința că anexarea Crimeei este legală.

Acum totul depinde de cât de adecvată va fi reacția unei Europe democratice la următorul atac rus!
Aflați mai multe »

2/21/2020

Propagandiștii de la Kremlin au «atacat» din nou cazul MH17 – EuvsDisinfo


Săptămâna aceasta, informații greșite din Kremlin au condus la un atac informațional disperat asupra cazului unui avion MH17 prăbușit de o rachetă rusă în 2014, încercând să se «pregătească» pentru începerea unui tribunal internațional la Haga.

Această publicație se concentrează pe dezvăluirea dezinformării împotriva cetățenilor UE


Acest lucru este menționat într-un review publicat joi de publicațiile europene EUvsDisinfo, sub egida Serviciului European de Acțiune Externă, relatează Ukrinform.

Această publicație se concentrează pe dezvăluirea dezinformării împotriva cetățenilor UE.

«În următoarele câteva săptămâni, pe 9 martie, va începe la Haga un proces penal pentru patru accidente suspecte ale unui zbor al companiei aeriene Malaysian Airlines pe MH17. Odată cu apropierea datei instanței, mașina de dezinformare a кremlinului încearcă cu disperare să discrediteze rezultatele operațiunii echipei comune de anchetă (JIT), ceea ce i-a permis să se apropie de această instanță», - se arată în publicație.

În special, se observă că publicațiile pro-кremlin au publicat «știri senzaționale» pe baza «noilor scurgeri de documente», care ar fi trebuit să demonstreze că nu există un sistem de rachete antiaeriene «Buk» în zona accidentului avionului. Purtătorii de cuvânt ai кremlinului au jurat să-i acuze pe anchetatorii internaționali că au complotat împotriva Rusiei (un model de acuzații făcute de-a lungul campaniei de dezinformare a кremlinului asupra MH17).

În același timp, «descoperirile senzaționale» au fost respinse aproape imediat de jurnaliștii ruși independenți ai ziarului «Insider». Aceștia au afirmat că documentele la care fac referire propagandiștii кremlinului nu contrazic în niciun caz concluziile JIT. «Cireșe pe tort», notează EUvsDisinfo, a fost mesajul potrivit căruia fosta sursă a pavilionului de dezinformare a кremlinului, Russia Today, a fost fondatorul unei publicații obscure care a fost sursa principală de acuzații împotriva JIT.

«Este o dorință singură de a te agăța de «paie» de dezinformare, spunând că media pro-Kremlin a început să se «pregătească» pentru proces, în singurul mod cunoscut de ei - prin denaturarea și denaturarea faptelor. Fac acest lucru de ani buni: baza de date EUvsDisinfo conține aproape 200 de cazuri de dezinformare și ancheta cu privire la accidentul MH17. În această săptămână, am adăugat la baza de date alte câteva afirmații din publicațiile de la кremlin potrivit cărora procesul lui MH17 va fi dezvăluit, că Olanda sabotează curtea și că serviciile de securitate ucrainene au fost cumva implicate în dezastru.» - este menționat în ediția europeană.

«În săptămânile următoare, este probabil să vedem o creștere a volumului și intensificarea dezinformării pro-кremlin despre cazul MN17 și viitoarea instanță. Dar niciun flux de dezinformare nu poate risipi faptul că Olanda și Australia au făcut ca Rusia să fie responsabilă de utilizarea sistemului de rachete «Buk», care a fost folosit pentru a da jos avionul «Malaysian Airlines» și a pretins aproape 300 de vieți», - au adăugat autorii рublicații.

Un alt subiect major al dezinformării rusești, potrivit unei analize a EUvsDisinfo, a fost istoria celui de-al doilea război mondial. Din 12 cazuri de dezinformare identificate în această săptămână, șase sunt legate de acest subiect. În același timp, Polonia a rămas în centrul atacului informațional al propagandistilor de la Kremlin.

Aflați mai multe »

1/31/2020

Raport la Curtea Penală Internațională: Ucraina acuză conducerea rusă pentru expulzareа locuitori din Crimeea

In a șaptea notificare adresată Curții Penale Internaționale, privind deplasarea forțată a civililor din Crimeea ocupată, se declareaza responsabilitatea a conducerii superioare a Federației Ruse, care a inițiat și implementat politica de persecuție în peninsulă. 

In a șaptea notificare adresată Curții Penale Internaționale, privind deplasarea forțată a civililor din Crimeea ocupată, se declareaza responsabilitatea a conducerii superioare a Federației Ruse, care a inițiat și implementat politica de persecuție în peninsulă

Despre aceasta in timpul unui briefing privind transmiterea celui de-al șaptelea mesaj către Curtea Penală Internapetrecerii a declarat procurorul Republicii Autonome Crimeea, Igor Ponochovnîi (sursa - UNN)


«Particularitatea acestui mesaj este că in el se menționează tocmai responsabilitatea conducerii superioare a Federației Ruse, care a inițiat și implementat politica de persecuție în peninsulă. In Acest mesag se referă la procesul sistematică a expulzarea populației din peninsula ocupată, deoarece vedem ca este vorba despre infracțiuni și persoane strămutate pe plan intern care, ca urmare a unor fapte penale, trec pe partea contintala a Ucrainei – ele au loc pe întreaga peninsulă și se fac în aproape toate perioada de ocupație», - a spus Igor Ponochovnîi.


El a menționat că la început au existat mai multe cazuri de expulzare a populației din Crimeea, iar acum accentul a fost pus pe musulmani și tătarii din Crimeea.


«Dar toate acestea au drept scop parasirea Crimeei cât mai multa populația care nu susține ocupația. Astfel de acțiuni, de asemenea, sunt calificate prin Statutul de la Roma, ele constituie încălcări grave ale dreptului umanitar internațional, prevăzut de Convenția de la Geneva din 1949, aceasta este o încălcare a Convenției Europene a drepturilor omului», - a adăugat Igor Ponochevny.
Aflați mai multe »